Рішення № 78909593, 29.12.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1129/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю 'Фінансової компанії 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 820765594 від 09 червня 2015 року укладеного з ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень отримала кошти від останнього в загальній сумі 13616 грн. 40 коп. та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним, але відповідач даний кредит не погашає. Вподальшому, 14. 07. 2017 року між ТОВ ФК ЦФР та між позивачем ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів відповідно укладеного договору відступлення права вимоги № 20170714 позивач набув право вимоги до боржника відповідача по справі ОСОБА_1 Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 33490 грн. 74 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявного у матеріалах справи оголошення про повідомлення розгляду справи судом та розміщення його на офіційному веб-сайті Диканського районного суду видно, що відповідач належним чином у законному порядку було повідомлено про розгляд справи у суді, однак у визначений їй строк відзиву на позов або якихось клопотань, заперечень суду не подала, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно неї.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з кредитного договору № 820765594 від 09 червня 2015 року ТОВ ФК ЦФР дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в загальній сумі 13 616 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до графіку оплати кредитної заборгованості.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14. 07. 2017 року укладеного між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, а позивач, як новий кредитор набув право вимоги до боржника відповідача по справі ОСОБА_1 в сумі 33490 грн. 74 коп., з яких: 13429 грн. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3141 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками; 10111 грн. 15 коп заборгованість за платою за управління кредитом, 6808 грн. 20 коп. - заборгованість за пенею.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 33490 грн. 74 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на рахунок 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору № 820765594 в сумі 33490 (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 74 коп.

Стягти з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: