Ухвала суду № 78909561, 29.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1021/17

Провадження №2-п/433/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2018 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області, ухваленого у цивільній справі № 433/1021/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

У поданій заяві заявник посилається на те, що про наявність вказаного рішення суду він дізнався лише 07 грудня 2018 року після того, як було тимчасово вилучено належний йому транспортний засіб . В результаті з’ясування обставин тимчасового затримання він дізнався, що Луганським МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області 16.05.2018 року згідно виконавчого листа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області, відкрито виконавче провадження №56399445 на підставі ухваленого заочного рішення від 13 жовтня 2017 року. Заявник у заяві зазначає, що копії позовної заяви з додатками не отримував, а суд вийшов за межі заявлених позовних вимог, безпідставно та безспірно встановив суму заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судовий рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 на момент ухвалення заочного рішення та до надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення була м. Луганськ, кв.Сазонова, б. 2, кв. 60, а відповідача ОСОБА_1 – м.Луганськ, вул.ЛНАУ, б. 22, кв.6, тобто район, де проводилася антитерористична операція.

З матеріалів цивільної справи № 433/1021/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що у відповідності до п. 19 Перехідних положень ЦПК України повідомлення про ухвалення судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади на сторінці Троїцького районного суду Луганської області із посиланням на нього в Єдиному державному реєстрі судових рішень було розміщене 04 січня 2018 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм закону, строк, передбачений ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) на підставі п. 19 Перехідних положень ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», почав рахуватись з 04 січня 2018 року та на дату подання заяви про перегляд заочного рішення – 17 грудня 2018 року сплив.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, вищезазначені норми закону, які встановлюють порядок набрання заочним рішенням суду законної сили, суд приходить до висновку, що дане заочне рішення суду на даний час вважається таким, що набрало законної сили, а тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, а заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,284, п. 13, 19 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський