Ухвала суду № 78908882, 28.12.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.12.2018 року Провадження №2/425/920/18

Справа №425/3969/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, однак при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленимЦПК України встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач просить стягнути на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 3723,00 грн., однак довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату не надає.

Крім того,в прохальнійчастині позовупозивач заявляєтри вимоги: поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. За перші дві вимоги позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, однак підстави для звільнення від сплати судового збору за відшкодування моральноїшкоди у вказаному вище законі відсутні, а отже за вказану вимогу судовий збір підлягає сплаті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви:

- довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме відшкодування моральної шкоди, за наступними реквізитами:

Рахунок 31211256026001 Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код ЄДРПОУ37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998

Коду класифікації доходів бюджету22030106 У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 доМіської комунальноїустанови «Палацкультури» Рубіжанськоїміської ради та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал платіжного доручення.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху, надавшипозивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський