Рішення № 7890874, 14.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-455

2010 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ярошенко С.С.

при секретарі - Дмитрієвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 25 березня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений з відповідачем кредитний договір № zpxRRX01840409. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 985 гривень 46 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2008 року. Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14 липня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 6025 гривень 33 копійок, яка складається з наступного: сума 788 гривень 42 копійок – заборгованість за кредитом, сума 1725 гривень 80 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 1725 гривень 80 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, сума 1022 гривні 20 копійок – пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, сума 500 гривень 00 копійок – штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором (фіксована частина), сума 263 гривні 11 копійок – штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором (процентна складова).

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6025 гривень 33 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 60 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден виплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 6025 гривень 33 копійок, а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 60 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізував зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 березня 2007 року був укладений кредитний договір № zpxRRX01840409. Однак, відповідач не виконав грошові зобов'язання, передбачені зазначеним договором, у встановлений строк, в результаті чого станом на 14 липня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 6025 гривень 33 копійок, яка складається з наступного: сума 788 гривень 42 копійок – заборгованість за кредитом, сума 1725 гривень 80 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 1725 гривень 80 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, сума 1022 гривні 20 копійок – пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, сума 500 гривень 00 копійок – штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором (фіксована частина), сума 263 гривні 11 копійок – штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором (процентна складова).

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: розрахунком суми заборгованості (а.с. 4), копією заяви позивальника та кредитного договору (а.с. 5 – 8), платіжним дорученням № UDBU4BOOOR від 24 вересня 2009 року про оплату судового збору (а.с. 12), платіжним дорученням № UDBU4BOOOS від 24 вересня 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 12), то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 60 гривень 25 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29097800495033 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № zpxRRX01840409 від 25 березня 2007 року в розмірі 6025 (шість тисяч двадцять п'ять) гривень 33 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: