
Дата документу 17.12.2018
ЄУ № 420/2166/18
Провадження №3/420/527/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН 853551 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.02.2012, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розясненойого прававідповідно дост.268КУпАП,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд, який протягомроку піддававсяадміністративному стягненнюза ст.187КУпАП,відповідно допостанови Новопсковськогорайонного судуЛуганської областівід 19.11.2018року, повторно 05.11.2018 в порушення п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд, який протягомроку піддававсяадміністративному стягненнюза ст.187КУпАП,відповідно допостанови Новопсковськогорайонного судуЛуганської областівід 19.11.2018року, повторно 06.11.2018 в порушення п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП
Крім того, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд, який протягомроку піддававсяадміністративному стягненнюза ст.187КУпАП,відповідно допостанови Новопсковськогорайонного судуЛуганської областівід 19.11.2018року, повторно 07.11.2018 в порушення п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених у протоколах.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 834456 від 12.11.2018, АА № 834457 від 14.11.2018, АА № 834458 від 16.11.2018 письмовими поясненнями ОСОБА_2
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень,
-за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень,
-за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №31119106012223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)
У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (пятсот десяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №31211256026001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку для її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 78908554, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/2166/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: