Ухвала суду № 78908497, 20.12.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.12.2018

ЄУ № 420/2288/16-а

Провадження №6-а/420/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Новопсков заяву ОСОБА_3 районної ради про поворот виконання судового рішення у справі ЄУ №420/2288/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 ОСОБА_3 районна рада звернулась до суду з заявою, в якій просить: вирішити поворот виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 за справою ЄУ №420/2288/16-а; стягнути на користь ОСОБА_3 районної ради (код ЄДРПОУ 21766338, рахунок № 35417038039776 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 92340, провулок Придорожній, будинок 8, село Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачену їй моральну шкоду у сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 коп.; стягнути на користь ОСОБА_3 районної ради (код ЄДРПОУ 21766338, рахунок № 35417038039776 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1259,93 (одна тисяча двісті пятдесят девять) гривень 93 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви з підстав викладених у заяві про поворот виконання рішення.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала, проти заяви про поворот виконання судового рішення, зазначивши, що нею до канцелярії суду подана заява відстрочення/розстрочення виконання судового рішення через тяжкий матеріальний стан.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а, суд постановив: позов задовольнити частково, визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_3 районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови ОСОБА_3 районної ради сьомого скликання ОСОБА_2; поновити ОСОБА_2 на посаді заступника голови ОСОБА_3 районної ради сьомого скликання; стягнути з ОСОБА_3 районної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 120992,76грн.; стягнути з ОСОБА_3 районної ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5000грн.; стягнути з ОСОБА_3 районної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1259,93 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної ради, судом постановлено: в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 змінити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з суми «120992,76грн.» на суму «81427,13грн.».; в решті постанову Новопсковського районного суду Луганської області залишити без змін.

На виконання вищевказаних рішень ОСОБА_3 районною радою на користь ОСОБА_2 було сплачено 5000грн. моральної шкоди, що підтверджується меморіальним ордером №2 від 02.08.2017, та на користь Головного управління казначейської служби України у м. Києві було відповідачем сплачено 1259,93 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 12.10.2017.

Постановою Верхового Суду України від 15.11.2018 по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 районної ради на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017. Верховним Судом України постановлено: скасувати постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 районної ради на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 5000 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_3 районної ради на користь держави судового збору у розмірі 1259,93 грн.; прийняти в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 районної ради на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 5000 грн. нове рішення про відмову у задоволенні позову; в решті судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Правовідносини із повороту виконання судових рішень визначеніст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України).

Згідно з ч. 7ст. 380 КАС України,якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частини першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно з ч. 8 ст. 380 КАС України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначив, в своємурішенні Конституційний Суд України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність підстав для повороту виконання судового рішення в частині повернення моральної шкоди та судового збору, а відтак заява ОСОБА_3 районної ради підлягає задоволенню, а грошові кошти у сумі 5000,00 грн. та 1259,93 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст. 47,166,248,256,294,380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 районної ради про поворот виконання судового рішення у справі ЄУ №420/2288/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 районної ради (код ЄДРПОУ 21766338, рахунок №35417038039776 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) сплачену їй моральну шкоду у сумі 5000(пять тисяч) гривень 00 коп.

СтягнутизГоловного управлінняказначейської службиУкраїни ум.Києві (кодЄДРПОУ 37993783,місцезнаходження:вул.Терещенківська,будинок 11-А,місто Київ,01601) на користь ОСОБА_3 районної ради (код ЄДРПОУ 21766338, рахунок №35417038039776 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) сплачений судовий збір у розмірі 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) гривень 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4