Ухвала суду № 78908389, 26.12.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/1447/18

2/418/143/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26.12.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 митниці ДФС до ОСОБА_3 про стягнення коштів за зберігання товарів (предметів),

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 митниця ДФСз позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 кошти у розмірі 50 399,79 грн. за зберігання товарів (предметів), що були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною, відзивів на позовну заяву не подав.

Представник позивача ОСОБА_2 митниці ДФС, до судового засідання не з’явився, однак просили суд розгляд справи здійснити без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 митниці ДФС до ОСОБА_3 про стягнення коштів за зберігання товарів (предметів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов