
415/6634/15-п
3-в/415/50/17
ПОСТАНОВА
16.11.17 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в Постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2017 року стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
05 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 жовтня 2017 року – «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1О.», в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року з причин неперебування правопорушника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 Лисичанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - протягом тривалого часу за місцем свого мешкання – по вулиці Артема, 80, міста Привілля.
У судовому засіданні 16 листопада 2017 року відповідною Постановою Лисичанського міського суду Луганської області - подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 жовтня 2017 року – «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1О.» – задоволено, та виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1, – припинено.
При цьому, при ухваленні Постанови Лисичанського міського суду за вищевказаним поданням, з технічних причин, було допущено описку, а саме – у вступній частині зазначеного документу помилково вказано дату ухвалення останнього – 16 жовтня 2017 року, тоді як вірним слід вважати дату ухвалення судового рішення у судовому засіданні, тобто – 16 листопада 2017 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а також, враховуючи положення ст.304 КУпАП, відповідно до яких:
питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, -
вважає за необхідне виправити зазначену описку у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд –
постановив:
Внести виправлення у Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2017 року щодо задоволення подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 жовтня 2017 року – «Про вирішення питання щодо доцільності подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2015 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 7 діб, стосовно ОСОБА_1О.».
У вступній частині Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2017 року вірним вважати дату ухвалення судового рішення у судовому засіданні – 16 листопада 2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78908000, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/6634/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: