Вирок № 78907848, 18.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7548/18

н.п. 1-кп/415/913/18

ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 02.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001816

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у КП ЛЖЕК №5, не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Коробейник Є.Ю.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точніший час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв належні йому, німецький кинджал нацистської служби ВВС (Германії), який є різновидом військової холодної клинкової зброї колюче ріжучої дії та карток ВМФ (СРСР), який є різновидом військової холодної клинкової зброї колючої дії (згідно висновку експертизи холодної зброї № 19/11/6-3/417е від 09.09.2018), поклав їх під водійське сидіння свого автомобіля ВАЗ-21043, державний номер реєстрації ВВ 3618 СХ, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, поїхав у напрямку мікрорайонів колишнього заводу ГТВ по вулиці Незалежності, біля будинку № 104, де перед залізничним переїздом був зупинений працівниками поліції.

01 серпня 2018 року, в ході огляду місця події, проведеного біля будинку № 104 по вулиці Незалежності у місті Лисичанську, в період часу з 14 години 58 хвилин до 15 години 30 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, працівниками поліції виявлено і вилучено вищевказані предмети.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

18.09.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130240001816 від 02.08.2018 між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобовязався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473КПК України і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, розяснивши та зясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі обєктивно зясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Вищевказане кримінальне провадження, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому суд зясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів, а саме німецького кинджалу нацистської служби ВВС (Германії) та кортика ВМФ (СРСР), необхідно вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якого майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, передається відповідним установам або знищується. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Луганського НДЕКЦ МВС України і передати німецький кинджал нацистської служби ВВС (Германії) та кортик ВМФ (СРСР) Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з метою використання останніх у експертній і науковій діяльності.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Угоду від 18 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.263КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 19/113/6-3/417е від 09.09.2018, у розмірі 858 (восьмиста пятдесяти восьми) гривень 00 копійок (отримувач - УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31112115012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 вересня 2018 року - німецький кинджал нацистської служби ВВС (Германії) та кортик ВМФ (СРСР), які знаходяться у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України,протягом тридцятиднів здня йогопроголошення шляхомподання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко