Вирок № 78907642, 13.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9209/18

1-кп/415/1005/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12018130240000436, внесеного 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працює: ЛКП «Лисичанськводоканал» слюсар АВР ІІІ розряду, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

за участю: прокурора Зайченка І.А.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, в грудні 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, в порушення вимог ст.ст. 2,6 ЗУ «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р., заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, де в нього виник умисел на вчинення злочину, пов'язаного із виготовленням, зберіганням та розповсюдженням графічних зображень порнографічного характеру. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи в режимі фото-зйомки свій мобільний телефон марки «Blecview IP-68», модель BV6000 сфотографував інтимні частини свого тіла, тим самим виготовивши графічні файли. Вказані графічні файли ОСОБА_1 зберігав у власному телефоні марки «Blecview IP-68», модель BV6000, після чого, за допомогою зазначеного телефону, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет та будучи зареєстрованим користувачем, маючи вільний доступ до інтернет-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2», увійшов до раніше створеної власної сторінки, де, використовуючи свій обліковий запис (аккаунт) під нікнеймом «ОСОБА_4», створив папку з вільним доступом, в яку умисно завантажив раніше створені ним за вищевказаних обставин графічні файли, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2235/18 від 24.02.2018 р. містять інформацію порнографічного характеру, для публічного доступу і перегляду зареєстрованих користувачів вказаного веб-ресурсу.

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та розповсюдив зображення порнографічного характеру, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 301 КК України.

09 листопада 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Зайченком І.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: ноутбук ТМ «Lenovo» в полімерному корпусі чорного кольору с.н.НОМЕР_1 ID НОМЕР_2, зарядний пристрій до нього та мобільний телефон ТМ марки «Blecview IP-68», модель BV6000 в корпусі чорно-зеленого кольорів, які передані на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід повернути законному володільцю, тобто обвинуваченому ОСОБА_1 DVD-диск, на якому міститься 11 фотофайлов та один відео файл, DVD-диск, на якому розміщені відео файли проведення обшуку, DVD-диск до висновку комп'ютерно-технічної експертизи слід зберігати в матеріалах кримінального провадження . Процесуальні витрати на проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 19/113/7-1/31е від 07.08.2018 р., що згідно довідки № 19/113/7-1/29д від 07.08.2018 р. становлять 3718 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Лугансьої області від 12.06.2018 р. був накладений арешт на тимчасово вилучене майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_1, а саме на: ноутбук ТМ «Lenovo» в полімерному корпусі чорного кольору с.н.НОМЕР_1 ID НОМЕР_2, зарядний пристрій до нього та мобільний телефон ТМ марки «Blecview IP-68», модель BV6000 в корпусі чорно-зеленого кольорів який підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 301 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2018 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Зайченком І.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Стародубцевої Л.О. у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят).

Речові докази:

- ноутбук ТМ «Lenovo» в полімерному корпусі чорного кольору с.н.НОМЕР_1 ID НОМЕР_2, зарядний пристрій до нього та мобільний телефон ТМ марки «Blecview IP-68», модель BV6000 в корпусі чорно-зеленого кольорів, які передані на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

- DVD-диск, на якому міститься 11 фотофайлов та один відео файл, DVD-диск, на якому розміщені відео файли проведення обшуку, DVD-диск до висновку комп'ютерно-технічної експертизи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням комп'ютерно-технічної експертизи № 19/113/7-1/31е від 07.08.2018 р. в сумі 3718 (трим тисячі сімсот вісімнадцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - DVD-диск, на якому міститься 11 фотофайлов та один відео файл, DVD-диск, на якому розміщені відео файли проведення обшуку, DVD-диск до висновку комп'ютерно-технічної експертизи, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 12.06.2018 р.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова