Вирок № 78907548, 26.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. м.Кремінна Справа № 414/1644/18 Провадження № 1-кп/414/273/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Погодіна В.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130460000491 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 04 березня 2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 2) 16 вересня 2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 березня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень підлягає самостійному виконанню; звільненого 04 травня 2017 року з Шосткінської виправної колонії на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на відбутий термін 1 рік 1 місяць, штраф не сплачено; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 21 червня 2018 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у лісовому масиві, що розташований в районі залізничного вокзалу у м. Кремінна Луганської області, зірвав листя та верхівки коноплі, після чого поклав їх до пакету чорного кольору, та направився за місцем свого мешкання за адресою: вул. Декабристів, 24 в м. Кремінна Луганської області.

Проходячи залізничнуколію поблизузалізничного вокзалуу м.Кремінна Луганськоїобласті,ОСОБА_1того ждня,приблизно черезгодину зупинилипрацівники поліції,які підчас складанняпротоколу провчинення нимадміністративного правопорушенняза ст.177КУпАП,виявили тавилучили вобвинуваченогоречовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 26,70 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості не відбувши покарання у вигляді штрафу, за місцем проживання характеризується незадовільно як особа, яка пиячить та веде неорганізований спосіб життя.

До обставин, які пом'якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу, відносить визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів за ст. 185 КК України.

З урахуванням усіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією цієї статті, без застосування ст. 75 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вимоги ст. 71 цього Кодексу суд вважає за необхідне не застосовувати, оскільки до обвинуваченого 16 вересня 2015 року Кремінським районним судом Луганської області призначалося покарання за сукупністю вироків, тому повторно застосувати приписи цієї правової норми є недопустимим. Відповідно до вказаного вироку суду покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 715 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. відповідно до вироку Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/555е від 25 червня 2018 року в розмірі 715 (сімсот пятнадцять) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ у вигляді канабісу, упакованого до спецпакета №4016570, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього строку або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов