Постанова № 78905606, 29.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9197/18

Провадження № 3/405/2102/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.12.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 290123 від 27.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 21.11.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Кропивницький на вул. Гагаріна біля будинку № 3 та мав наркотичні засоби для зберігання без мети збуту, а саме: подрібнений канабіс та амфітамін, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно зберігав при собі канабіс та амфітамін для власного вживання, які (наркотичні засоби) були вилучені у нього 21.11.2018 року близько 15 год. 30 хв. в м. Кропивницький на вул. Гагаріна біля будинку № 3. Також просив суворо його не карати та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобовязався вчасно сплатити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 290123 від 27.12.2018 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 21.11.2018 року о 15 год. 30 хв. в м. Кропивницький на вул. Гагаріна біля будинку № 3, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1;

- рапортом від 21.11.2018 року, складеним в звязку з тим, що в результаті опрацювання заяви, зареєстрованої ЄО за № 58362 від 21.11.2018 року, 21.11.2018 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: вул. Гагаріна, б. 3, м. Кропивницький у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину у двох полімерних пакетах, а саме в першому пакеті - речовину рослинного походження, в другому - речовину прозорого кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями наданими ним безпосередньо суду, в яких останній підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 290123 від 27.12.2018 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 22.11.2018 року кримінального провадження за № 12018120020009717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2018 року, складеним в присутності двох понятих, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 двох полімерних пакетів типу «Zip», в яких міститься: в першому пакеті - речовина зеленого кольору рослинного походження, в другому - речовина жовтуватого кольору, які було запечатано в спеціальний полімерний пакет EXP0231326;

- висновком експерта № 1187 від 14.12.2018 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - метамфітамін, обіг якої обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,163 грама. Маса метамфітаміну, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, становить 0,0099 грама;

-постановою прозакриття кримінальногопровадження слідчогоКропивницького ВПГУНП вКіровоградській областілейтенанта поліціїОСОБА_2від 19.12.2018року,якою кримінальнепровадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за № 12018120020009717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрито у звязку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 21.11.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Кропивницький на вул. Гагаріна біля будинку № 3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,163 грама, та психотропну речовину - метамфітамін вагою 0,0099 грама.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; метамфітамін (таблиця ІІ, список 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 0,5 грам (таблиця 1); невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - метамфетаміну є вага до 0,15 грам (таблиця 2).

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенністягнення відповіднодо ч.2ст.33КУпАП судвраховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,який раніше,відповідно доматеріалів справи(довідка«Армор»),до адміністративноївідповідальності непритягувався,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність,враховуючи щирерозкаяння винного,як обставину,що пом'якшуєвідповідальність заадміністративне правопорушення,тому вважаєза необхідненакласти направопорушника адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі,передбаченому санкцієюч.1ст.44КУпАП,не вбачаючипідстав длянакладення більшсуворого стягнення,та відповіднодо вимогст.40-1КУпАП стягнутиз особи,на якунакладено адміністративнестягнення,судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.44КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510(пятсотдесять)грн.00коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 ; призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3