Ухвала суду № 78905014, 26.10.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/177/18

Провадження № 2-во/376/45/18

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Сквирського районного суду від 10 квітня 2018 року у вищезазначеній справі, вказавши прізвище ім»я та по батькові боржника.

Сторони по справі в судове засідання не зявились , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, що 11.05.2018 року було видано виконавчий лист, при виготовленні якого було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана описка у виконавчому листі, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі № 372/177/18 провадження 2/376/181/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі та вважати правильним прізвище ім.»я та по батькові боржника – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя