Ухвала суду № 78905010, 23.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27717/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративно суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 5 статі 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як убачається з матеріалів справи, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС перебуває постанова, яка була винесена Хмельницькою митницею Державної митної служби України та місцевий суду як адміністративний суд виконавчого листа не видавав.

Згідно статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини 1 цієї статті. Заявлений предмет позову ОСОБА_2 до цього переліку не входить.

Проте заявлений предмет позову ОСОБА_1 ніяким чином не стосується правомірності рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, оскільки нею не оскаржується постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності, а лише дії державного виконавця щодо проведення виконавчих дій за рішенням котрого місцевий загальний суд як адміністративний суд не ухвалював.

У даному випадку позивач оскаржує дії державного виконавця, пов»язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах слід передати адміністративну справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду пошлову по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20,29,387 КАС України, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її винесення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: