Рішення № 78904782, 27.12.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/339/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

представника позивача - ОСОБА_3О.(не з'явився),

відповідача - ОСОБА_4 (не з'явилась),

представника третьої особи - (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 91 по вул. Ярмаркова у м. Ржищів Київської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 1992 року, зареєстрованого в Фастівському БТІ за № Б1-336. ОСОБА_4, яка є дочкою позивача, зареєстрована та раніше проживала у даному будинку. Проте, вже більше року, як відповідач зібравши свої власні речі, залишила будинок і поїхала у невідомому напрямку. З того часу її місце перебування позивачу не відоме, засоби зв'язку втрачені.

Спільного господарства з позивачем відповідач з моменту свого від'їзду не веде, її особистих речей у будинку, господарських будівлях і спорудах та на території домоволодіння немає, за комунальні послуги відповідач теж не платить. З моменту від'їзду відповідач з позивачем не спілкується на телефонні дзвінки не відповідає. Але головною підставою звернення позивача до суду є те, що відповідач взяла новий кредит за їхньою адресою і він не має ні бажання, ні можливості його погашати, як вже це було раніше. Позивач розуміє, що він з дружиною та інші діти непричетні до питання погашення боргів їхньої повнолітньої дочки, вони не мають жодного бажання бути заручниками ситуації, що склалася у відповідача. Тим більше позивач не хоче чекати від відповідача нових кредитів за його адресою, отримувати листи від кредитних установ, слухати погрози та зазнавати нових моральних страждань та принижень від представників колекторських компаній.

Позивач просив визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 91 по вул. Ярмаркова, у м. Ржищів Київської області внаслідок відсутності у ньому понад шість місяців без поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи в силу ст. 128, 131 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_5 є власником будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. ІІІ Інтернаціоналу (Ярмаркова), 91, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 1992 року, зареєстрованого в Фастівському БТІ за № Б1-336 (а.с. 8).

З копії паспорта, серії СК 023596, встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ярмаркова), 91 (а.с. 6).

З копії паспорта, серії СМ 687632, встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання в ньому громадян від 28 вересня 2018 року, складеного депутатом Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_6 та громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановлено, що у будинку, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул.Ярмаркова, 91, зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 не проживає у даному будинку з 2017 року. Особистих речей та предметів домашнього вжитку ОСОБА_11 у даному житловому будинку та на території домоволодіння немає, участі у веденні спільного господарства з моменту свого переїзду до іншого місця проживання від не приймає, за комунальні послуги не платить (а.с.10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-1405 від 25 вересня 2018 року встановлено, що у будинку, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ярмаркова, 91, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ярмаркова), встановлено, що в даному будинку прописані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частинами третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, з червня 2017 року у будинку за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ярмаркова, 91, не проживає, тому втратила право користування цим житлом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 71, 72, 163 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 91 по вул. Ярмаркова, у м. Ржищів Київської області внаслідок відсутності у ньому понад шість місяців без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя