
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05 травня 2018 року вищевказаний позов було повернуто позивачу.
Як було встановлено з листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 07 липня 2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676, відбулася зміна назви юридичної особи, а саме: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було змінено на акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
26 грудня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно платіжного доручення № ІНВ90В1РХ2 від 10 січня 2018 року та відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10 січня 2018 року встановлено, що за подання позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений ним судовий збір за поданняпозовної заяви в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений згідно платіжного доручення № ІНВ90В1РХ2 від 10 січня 2018 року на р/р 31218206700013, МФО 821018, код 37851186, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ржищів Київської області, код ЄДРПОУ 37851186, що розташоване за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня постановлення.
Суддя
Судове рішення № 78904749, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/69/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: