Ухвала суду № 78903743, 01.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4783/18

Провадження №2-с/367/26/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

01 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючоїсудді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4783/18, -

в с т а н о в и в:

01.11.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4783/18 від 12.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 12.09.2018 р. по справі № 367/4783/18 cтягнути ізОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-1583513471, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна)грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі176, 2 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/4783/18 від 12.09.2018 р. за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 3674783/18 від 12.09.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 367/4783/18 від 12.09.2018 р. за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»до ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги згазопостачання- скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко