Ухвала суду № 78903677, 28.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3249/15-ц

Провадження №2-зз/367/64/17

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 21.08.2017 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 17 червня 2017 року, а саме арешт у вигляді накладення заборони відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:101:0010, що розташована по вулиці Щорса, 99 у смт. Гостомель Київської області .

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про залишення клопотання про скасування арешту нерухомого майна, яке було подано до Ірпінського міського суду 21.08.2017 року без розгляду.

Інші сторони в судове засідання сторони не з“явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна слід залишити без розгляду у зв»язку із заявою відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко