Ухвала суду № 78902792, 29.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2280/2018

Справа № 359/6030/18

УХВАЛА

29 листопада 17 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Бориспіль», Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права, похідного від права власності на нерухоме майно -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п’яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 3 червня 2015року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0650 Га, кадастровий номер: 3220886400:03:004:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 3 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0578 Га, кадастровий номер: 3220886400:03:004:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0650 Га, кадастровий номер: 3220886400:03:004:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «земельну ділянку передав - орендодавець» Акту приймання-передачі об’єкта оренди до Договору оренди землі від 29 серпня 2011 року, підписаного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0650 Га, кадастровий номер: 3220886400:03:004:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0578 Га, кадастровий номер: 3220886400:03:004:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного І сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «земельну ділянку передав - орендодавець» Акту приймання-передачі об’єкта оренди до Договору оренди землі від 29 серпня 2011 року, підписаного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0578 Га, кадастровий номер: 3220886400:03:004:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

3.Клопотання представника відповідача ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» ОСОБА_5 про доповнення переліку питань судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

4.На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 3 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0650 га, кадастровим №3220886400:03:004:0021, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін», в колонці «орендодавець» договору оренди землі, укладеного З червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0578 га, кадастровим №3220886400:03:004:0077, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «підписи сторін», під колонкою реквізитів орендодавця у договорі оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0650 га, кадастровим №3220886400:03:004:0021), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «підписи сторін», під колонкою реквізитів орендодавця у договорі оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0578 га, кадастровим №3220886400:03:004:0077), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 318 та 319 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» №8 від 26.09.2014 р. «реалізація зерна кукурудзи населенню, згідно попереднього замовлення», ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 49 та 50 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «ПЗ» Агро-Регіон» №27 від 26 вересня 2014 р. «реалізація зерна пшениці населенню, згідно попереднього замовлення», ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 162 та 163 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» №Ц0000281 від 3 жовтня 2015 р. «реалізація зерна (кукурудза) населенню, згідно попереднього замовлення», ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 117 та 118 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Чуднів» №1 від 28 серпня 2015 р. «реалізація зерна (ячмінь) населенню, згідно попереднього замовлення» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

8.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 120 та 121 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Козелець» №1 від 30 серпня 2015 р. «реалізація зерна (пшениця) населенню, згідно попереднього замовлення» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

5. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ( м.Київ, вул.Володимирська, 15) для проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

7. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти пропорційно до постановлених на вирішення експерта переліку питань, а саме:

- зазначених в п.2 ухвали суду - на позивача ОСОБА_3 (Київська область, Бориспільський район, с.Рогозів, вул..Вітчизняна, 42) , зобов’язавши внести оплату за проведення експертизи протягом двох тижнів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, роз’яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

- зазначених в п.4 ухвали – на відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» (-8320, Київська область, Бориспільський район, с.Велика Олександрівка, вул..Соборна, 59)

8.Звернути увагу експерта на необхідність визначення оплати вартості експертизи для кожної із сторін відповідно порядку, встановленому п.8 ухвали (пропорційно до поставлених сторонами питань).

9. Зобов’язати позивача ОСОБА_3 надати для дослідження зразки почерку та підпису, в тому числі експериментальні та вільні зразки в необхідній кількості.

10.. Відібрати у свідка ОСОБА_7 експериментальні зразки підпису та почерку у необхідній, а також, у разі необхідності витребувати вільні зразки почерку та підпису свідка у необхідній кількості.

11.Для відібрання зразків підпису та почерку, у разі необхідності залучити спеціаліста у визначеному чинним цивільним процесуальним законодавством порядку.

12. Роз’яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов’язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів