Ухвала суду № 78901914, 14.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз’яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Тернопільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – прокуратура Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року. Зобов'язано Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести з 24.03.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років без обмежень її максимального розміру, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року, відповідно даних довідки прокуратури Тернопільської області про заробітну плату від 23.03.2016 року №51, за виключенням суми щомісячної премії. При проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, врахувати розмір щомісячної премії, на яку нараховуються страхові внески за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, яка обчислюється за правилами п.2 та 3 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції закону від 12.07.2001 року. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 551, 20 гривень судового збору на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року вказану постанову суду залишено без змін.

15.05.2017 року Тернопільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд із заявою про роз’яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2016 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.05.2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року та витребував матеріали адміністративної справи № 607/4329/16а.

Верховний Суд своєю постановою від 18.10.2018 року скасував постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

14.12.2018 року представник Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про роз»яснення постанови суду від 06.10.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз’яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2016 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Тернопільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – прокуратура Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 248, 254, п.16 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз’яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – прокуратура Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії-залишитти без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.