Постанова № 78901240, 28.12.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2174/18

Провадження № 3/349/1146/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , жительки м. Рогатин вул. Шашкевича , 53 Івано-Франківської області, громадянки України, українки, одруженої , на утриманні неповнолітніх дітей немає , працюючої головним бухгалтером Державного підприємства « Рогатинське лісове господарство»

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Державного підприємства « Рогатинське лісове господарство», будучи посадовоюособою підприємства,яка протягомроку притягуваласядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-2КУпАП ,несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків тазборів(обов'язковихплатежів),а саме податку на додану вартість в розмірі 380 111,00 гривень , зокрема граничний термін сплати 30 жовтня 2018 року , дата сплати 02 листопада 2018 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , відповідальність за що передбачена ч. 2ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки .

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: Вина ОСОБА_1підтверджується матеріаламисправи:протоколом проадміністративне правопорушення№ 1555 від18грудня 2018року,актом камеральної перевірки № 554/09-19-51-12/22192916 від 22 листопада 2018 року.

Зважаючи навищезазначене,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.163-2 КУпАП, у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила