Ухвала суду № 78900767, 22.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20822/18

Провадження № 1-кс/344/10297/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., за участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 120180900100038002 від 19.10.2018 за фактом вчинення протиправних дій посадовими особами Івано-Франківського академічного обласного театру ляльок ім. Марії Підгірянки, які вступивши у змову із субєктами господарської діяльності, зареєстрованими на території Івано-Франківської області, здійснили розтрату та заволодіння бюджетними коштами під час проведення закупівлі пасажирського мікроавтобуса Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI в червні 2018 року.

Матеріалами клопотання зазначено, що 12.06.2018 року Івано-Франківський академічний обласний театер ляльок ім.. ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 02225424, на веб-порталі Уповноваженого органу prozzoro.gov.ua оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-06-12-000940-a на закупівлю товару «Пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter 313 Extra Long CDI 18 - 20 - місний або еквівалент» з очікуваною вартістю предмету закупівлі 800 000 грн. За результатами проведених торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_4 з остаточною пропозицією 796 500 грн.

В подальшому, працівниками Івано-Франківського академічного обласного театру ляльок ім. Марії Підгірянки та незалежними представниками технічного огляду та компютерної діагностики автомобіля виявлено у пасажирського мікроавтобуса Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI невідповідність технічним характеристикам, комплектності та укомплектованості із додатком № 3 до тендерної документації, відкриті торги «Пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter 313 Extra Long CDI 18 - 20 - місний або еквівалент».

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що

ФОП ОСОБА_4 реалізувала пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI за ціною вищою від середньо ринкової, що призвело до перевитрат бюджетних коштів.

Відповідно до листа ДП Prozorro зазначено, що за вище зазначеною процедурою відкритих торгів учасники ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 заходили в аукціон з однієї ІР-адреси: 46.211.67.59. Даний IP-адрес 46.211.67.59 за пошуковою системою «Whois» належить ПрАТ «Київстар», що у м. Київ,

вул. Дехтярівська, 53.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про користувача (абонента), за яким зареєстрована ІР-адреса 46.211.67.59, а також інформацію щодо MAC адрес пристроїв, ІМЕІ - пристроїв, мобільних номерів, які здійснювали вхід в інтернет мережу із використанням ІР-адреса 46.211.67.59 в період часу з 12.06.2018 по 31.07.2018, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про повні анкетні дані осіб, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону, номер договору, а також про адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість зєднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку (абонент В), зєднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в

Івано-Франківській області: ОСОБА_1; ОСОБА_6, ОСОБА_7, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про користувача мобільного звязку з сім - картки №№ 067-510-15-98, 098-839-20-54 за період часу з 01.05.2018 по 17.12.2018, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість зєднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку (абонент В), зєднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Польська