Рішення № 78900402, 18.12.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2100/18

Номер провадження 2/341/820/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Коростовичівської сільської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, 15.11.2018 року звернувся до суду з позовом до Коростовичівської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, складське приміщення (зерносклад), що знаходиться в с. Куропатники, вул. Богдана Хмельницького, 40 "А, Галицького району Івано-Франківської області, площею 396 м.кв., інвентаризаційною вартістю 62520 грн.

Представник поивача посилається на ті обставини, що 09.12.2017 р. позивач придбав майновий пай згідно договору купівлі продажу за №1457 разом з усіма будівлями, які знаходились на них, в тому числі і приміщення зерноскладу по вул. Б. Хмельницького, 40 "А, в с. Куропатники Галицького району. За вищевказані об'єкти позивачем були сплачені кошти. Виконавчий комітет Коростовичівської ради від 11.01.2018 р. рішенням за №2 підтвердив, що ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі, складського приміщення (зерноскладу) та присвоїв адресну частину. Даний об'єктом позивач користується вже певний період часу покращуючи його та вкладаючи кошти в ремонти та модернізуючи їх. Вищевказані об'єкти знаходяться на території сільської ради і, в даний час позивач бажає надати майно в оренду. Проте, на майно у нього відсутні належні правовстановлюючі документи і, тому він змушений звертатись з позовом до суду. Просив позовні вимоги позивача задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити

Представник Коростовичівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2017 р. згідно договору купівлі-продажу за №1457 придбав майновий пай разом з усіма будівлями, які знаходились на них, в тому числі і приміщення зерноскладу по вул. Б. Хмельницького, 40 "А, в с. Куропатники Галицького району, що стверджується договором купівлі – продажу посвідчений приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу Івано-Франківської області (а.с.10).

Копією рішення виконавчого комітету Коростовичівської сільської ради за №2 від 11.01.2018 р. стверджується, що було присвоєно поштову адресу в с. Куропатники по вул. Б. Хмельницького, 40, "А" на власника зерноскладу ОСОБА_1, рік побудови 1970 (а.с.9).

З копії технічного паспорта на складське приміщення вбачається, що інвентаризайційна вартість данного майна складає 62 520 грн (а.с.4-8). В даний час позивач бажає надати майно в оренду, проте, на майно у нього відсутні належні правовстановлюючі документи і, тому він змушений звертатись з позовом до суду.

Виконком Коростовичівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 344 цього ж Кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном-протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Кодексом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Коростовичівської сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, право власності на нежитлову будівлю - складське приміщення (зерносклад), що знаходиться в с. Куропатники, вул. Богдана Хмельницького, 40 "А, Галицького району Івано-Франківської області, площею 396 м.кв., інвентаризаційною вартістю 62520 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.