Ухвала суду № 78900288, 29.12.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/208/17

18

2/339/41/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 187196.80 грн. заборгованості за несплату пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста згідно укладеного договору за рішенням суду.

06.10.2017 судом винесено заочне рішення, яке за заявою відповідача скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності (том. 2 а.с.106-108).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися повторно, про час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач не надав відзив на позов.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.106 представник позивача проти повторного заочного розгляду справи не заперечував .

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести повторнний заочний розгляд справи Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.