Ухвала суду № 78900255, 29.12.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/254/18

47

2/339/169/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить дозволити неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за межі України без згоди батька ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років в країни: Туреччина, Болгарія Хорватія, Арабська республіку Єгипет протягом одного року терміном перебування не більше 15 днів з обов’язковим поверненням в Україну.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, у зв’язку з сімейними обставинами (а.с.85).

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов просить задоволити (а.с.54).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.80-81, 99-100).

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦАПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с. 85 позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала .

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.