Ухвала суду № 78900243, 28.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1000/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого –судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л С.

представника позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ТОВ « Сігнет – Центр «

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Сігнет – Центр « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що в договорі оренди землі від 18.04.2012 року та додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору оренди землі виданий 05.08.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ « Сігнет- Центр « , власником якого являється, вона не підписувала.

Тому позивачка просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 18.04.2012 року та додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, виданий 05.08.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Сігнет – Центр «.

В судове засідання зявилася представник позивачки клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи просить задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ « Сігнет Центр « не зявився.

Суд, заслухавши представника позивачки, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвал Ружинського районного суду Житомирської області від 25.09.2018 року, 30.11.2018 року, 13.12.2018 року про витребування договору оренди землі від 18.04.2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Сігнет – Центр « с. Андрушки, вул. Заводська 5, Попільнянського району, Житомирської області до суду даний договір не надійшов.

Відповідно відповіді відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу суду від 1010.2018 року ( справа № 291/1000/18 ), повідомляє, що договір оренди землі № 344 від 01.07.2005 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ " Сігнет - Центр " ; додаткова угода, до договору оренди землі № 344 від 01.07.2005 року; в архів відділу не надходили.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Сігнет – Центр «

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки площею 3.0535 га., яка розташована в адміністративних межах Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, почеркознавчу експертизу про проведення якої доручити доручити Житомирському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру ( НДЕКЦ ) МВС України, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18.

На вирішення експертів поставити слідуюче запитання:

- Чи виконаний підпис на копії договору оренди землі від 18.04.2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Сігнет – Центр «, від імені орендодавця – ОСОБА_2 чи іншою особою ? ( арк. сп. 77-79 ).

- Чи виконаний підпис на додатковому договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, виданому 05.08.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Сігнет- Центр «, від імені орендодавця – ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивачку ОСОБА_2

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя М. М. Грек.