Рішення № 78900050, 26.12.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1757/18

Провадження № 2-о/288/77/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 23 липня 2018 року померла його мати – ОСОБА_4, яка постійно, до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник є спадкоємцем померлої першої черги та спадщину після її смерті прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Крім заявника, спадкоємцями померлої є батько заявника, чоловік, померлої – ОСОБА_5 та син померлої, рідний брат заявника - ОСОБА_6. Проте вони відмовились від прийняття спадщини.

В зв’язку з відкриттям спадщини, після смерті ОСОБА_4, та оформленням спадкових прав на належне померлій спадкове майно, виникла потреба встановити між заявником та померлою родинні відносини, тому, що відповідно до свідоцтва про народження заявника прізвище матері вказане як «Бородавко», а в свідоцтві про смерть матері прізвище померлої вказане як «Бородавка».

Через невідповідність прізвища матері «Бородавко» у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про її смерть – «Бородавка», він не має можливості встановити факт родинних відносин з померлою та відповідно, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій майно.

Чому виникла така невідповідність прізвищ, у різних за значенням документах, відносно однієї і тієї ж особи – матері заявника, заявнику невідомо, проте на даний час їх виправити неможливо.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, що померла 23 липня 2018 року має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав на спадкове майно.

Встановлення факту родинних відносин не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Єрчики, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла 23 липня 2018 року та до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться йому матір’ю.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, вимог заяви підтримують в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії V –УР № 0267297, виданого 02 вересня 1964 року Єрчицьким сільським бюро ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, запис № 23.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 334546, виданого 24 липня 2018 року виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 23 липня 2018 року, про що складено відповідний актових запис № 55.

ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 28 листопада 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено запис про спадкову справу, спадкодавцем вказана ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 457167, виданого 17 лютого 1963 року Єрчицьким сільським бюро ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5 17 лютого 1963 року одружився з ОСОБА_8, після чого вона змінила своє прізвище на «Бородавка», запис за № 3.

Довідкою № 664 від 27 листопада 2018 року виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка села Єрчики, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня своєї смерті 23 липня 2018 року. На момент смерті за вказаною адресою зареєстрований та проживає: чоловік померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посвідчених 27 листопада 2018 року т.в.о. старости сіл Єрчики, ОСОБА_9, Яблунівка, виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, заявники відмовились від прийняття спадщини після померлої матері та дружини – ОСОБА_4, яка померла 23.07.2018 року.

ОСОБА_7 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 125319, виданого 19 листопада 2004 року, ОСОБА_4 на підставі рішення Попільнянської РДА від 13.09.2004 року № 325 є власником земельної ділянки площею 3,9736 га, яка розташована на території Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з ОСОБА_7 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 29 листопада 2018 року, знайдено інформацію щодо земельної ділянки площею 3,9736 га, місце розташування: Єрчицька сільська рада Попільнянського району, Житомирської області, власником вказана ОСОБА_4.

Відповідно до роз’яснення № 1852/02-14 від 07 грудня 2018 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.07.2018 року, через розбіжність прізвищ матері у свідоцтві про народження заявника - «Бородавко» та у свідоцтві про смерть матері - «Бородавка», так як відсутні докази родинних відносин між заявником та померлою.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_7 частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника та його представника, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1268, 1270 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Єрчики, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла 23 липня 2018 року та до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, матір’ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10