Ухвала суду № 78900037, 26.12.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1602/18

Провадження № 2/288/770/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму кредитної заборгованості у розмірі 3331 гривні 10 копійок.

Позовна заява надійшла до суду 12 листопада 2018 року.

Ухвалою від 14 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові повістки на імя відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат помер».

Наявність актового запису № 2 від 13 лютого 2018 року, складеного виконавчим комітетом Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про смерть 10лютого 2018року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено інформацією наданою Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12 грудня 2018 року за вих. № 784/8.16-23 та копією Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 322305.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником),у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другоїстатті 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»підлягає поверненню.

Керуючись статтями 255,259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі публічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» доОСОБА_2 простягнення сумикредитної заборгованості - закрити.

Зобовязати Управління Державноїказначейської службиУкраїни уПопільнянському районіЖитомирської області,код отримувача37720533,банк одержувачаКазначейство Українив м.Київ,код банку899998,рахунок отримувача31215206006486,код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Володимирська, 27) сплачений ним згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2018 року судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини пятої статті 268 ЦПК Українидатою ухвалення цього судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3