Ухвала суду № 78899159, 27.12.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/583/18

провадження №1-кс/457/490/18

УХВАЛА

про тимчасовийдоступ додокументів зможливістю їхвилучення

27 грудня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., за участю секретаря Ринди О.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018141190000009 та яке надійшло до суду 26.12.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018141190000009 від 01.02.2018, що розпочато за фактом привласнення бюджетних коштів ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) при виконанні робіт на замовлення відділу освіти Трускавецької міської ради (ЄДРПОУ 02144513), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) причетні до привласнення бюджетних коштів при виконанні будівельних робіт по капітальному ремонту та реконструкції обєктів, що знаходяться на території м. Трускавця, Львівської області.

Разом з цим, провівши аналіз Єдиного ВЕБ-порталу використання публічних коштів https://spending.gov.ua/web/guest встановлено, що ТзОВ «Резорт Труп» впродовж 2016 - 2017 року виконало ряд бюджетних замовлень, серед яких було здійснено реконструкцію фасаду ДНЗ №5 «Зірочка» у м. Трускавці, Львівської області на загальну суму 729130 гривень, на замовлення відділу освіти Трускавецької міської ради.

Відповідно до вищезазначених матеріалів встановлено, що між ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) та замовником робіт - відділ освіти Трускавецької міської ради, були оформлені взаємовідносини щодо виконання робіт та відповідно до інформаційного джерела Єдиний ВЕБ- портал використання публічних коштів загальна сума виконання вищезазначених робіт становить 729130 гривень. ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) виконало роботи не в повному обсязі, а кошти, отримані від замовників використали не за призначенням, а можливо на власні потреби та цілі.

Згідно висновку експерта №4227 від 09.10.2018, за результатами проведення судової - будівельно технічної експертизи Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України встановлено, що використання пінопласту та екструдованого полістиролу при проведенні робіт з утеплення фасадів дошкільного навчального закладу №5 в м.Трускавці, Львівської області суперечить вимогам п. 5.3 ДБН В.2.6- 33:2008 «Конструкції будинків і споруд. Конструкції із фасадною теплоізоляцією. Вимоги до проектування, улаштування та експлуатації», п.9.8 ДБН В.2.2-4:2018 «Заклади дошкільної освіти» та п.5.6 ДБН В. 1.1- 7:2016 «Пожежна безпека обєктів будівництва. Загальні вимоги». Вартість робіт, що внесенні в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2016 року, без номеру 2016 року, без номеру за грудень 2016 року та №4 за грудень 2016 року по обєкту «Реконструкція фасаду ДНЗ №5 у м.Трускавці, Львівської області», проте порушують вимоги Державних будівельних норм.

Таким чином, встановлено, що ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) виконало роботи з порушенням Державних будівельних норм, що завдало шкоду на 75920,00 грн.

В ході досудового розслідування отримано оригінали актів щодо приймання виконаних вказаних вище робіт. Обєми виконаних робіт згідно актів прийнято замовником - начальником відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_3. Згідно вказаних актів об'єми робіт прийнято інженерами з питань технічного нагляду, що підтверджується їхніми підписами, які наявні у актах - інженером господарської групи відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_4 та спеціалістом з питань технічного нагляду управління житлово - комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради - ОСОБА_5.

Згідно відповіді з Трускавецької міської ради встановлено, що на посаді інженера господарської групи відділу освіти Трускавецької міської ради в період часу з 24.11.2016 до 31.12.2016 працював ОСОБА_4. На посаді головного спеціаліста з питань технічного нагляду управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради в період з 01.11.2016 до 31.12.2016 працював ОСОБА_5.

Відповідно до розпорядження міського голови м.Трускавця №430-р від 18.11.2015 ОСОБА_6 - головного спеціаліста з питань технічного нагляду Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, з 2016 року призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду за реконструкцією обєктів навчальних закладів відділу освіти Трускавецької міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту привласнення ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) державних коштів при виконанні згаданих робіт, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме: до оригіналів особових справ, посадових інструкцій, наказів про призначення та інших документів щодо здійснення діяльності, начальника відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_3, спеціаліста з питань технічного нагляду управління житлово - комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради ОСОБА_5 та інженера господарської групи відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_4, якими посвідчувались акти виконаних робіт та які перебувають у володінні Трускавецької міської ради.

Суттєве значення для досудового розслідування є необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів документів, оскільки вони будуть використані як один із предметів дослідження почеркознавчих експертиз, висновки яких будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту привласнення ТзОВ «Резорт Груп» (ЄДРПОУ 38056683) державних коштів при виконанні згаданих робіт, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ, посадових інструкцій, наказів про призначення та інших документів щодо здійснення діяльності, начальника відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_3, спеціаліста з питань технічного нагляду управління житлово - комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради ОСОБА_5 та інженера господарської групи відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_4, які перебувають у володінні Трускавецької міської ради, що розташоване за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вул.Бориславська, 1.

Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Прокурор в судове засідання не зявився.

З врахуванням ч. 4 ст. 107 КПК України, за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2018 року, заступнику начальника Трускавецького ВП начальнику СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Згідно п. 2, ч. 5, ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З змісту клопотання та представлених документів до клопотання, слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 не надав слідчому судді належних та достатніх доказів про наявність підстав та про необхідність проведення почеркознавчих експертиз, а саме: підписів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, якими посвідчувалися акти виконаних робіт по реконструкції фасаду ДНЗ "Зірочка" у м. Трускавці. Крім того, слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 не звертався до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про проведення згаданих почеркознавчих експертиз. Крім оригіналів особових справ та посадових інструкцій, наказів про призначення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів інших документів щодо здійснення діяльності згаданими особами, однак слідчий не конкретизував та не надав слідчому судді вичерпного переліку до яких саме інших документів хоче отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено, що оригінали особових справ та посадових інструкцій, наказів про призначення, оригінали інших документів щодо здійснення діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутні підстави для проведення почеркознавчих експертиз підписів згаданих осіб у актах виконаних робіт по реконструкції фасаду ДНЗ "Зірочка" у м. Трускавці.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8