Ухвала суду № 78898487, 26.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1830/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участі секретаря- Федорок К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заяви Акціонерного товариства "Будіндустрія" про заміну стягувача у виконавчому листі від 05.12.2018 по справі № 825/1830/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 825/1830/18, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Будіндустрія" її процесуальним правонаступником Акціонерного товариства "Будіндустрія", у звязку з із зміною типу акціонерного товариства, а саме у звязку із зміною найменування товариства з «Публічне акціонерне товариство «Будіндустрія»» на «Акціонерне товариство «Будіндустрія».

Розгляд заяви призначено на 13:30 год. 26.12.2018.

Представники сторін у судове засідання 26.12.2018 не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017, у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія" відмовлено повністю (т. 2 а.с. 12-20).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Будіндустрія задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області форм Р та П від 23 серпня 2017 року №№0002851400, НОМЕР_1.

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (код за ЄДРПОУ 39392183) на користь Публічного акціонерного товариства Будіндустрія (код за ЄДРПОУ 01349644) 97700 (девяносто сім тисяч сімсот) грн. 44 коп. судового збору, сплаченого Платіжними дорученнями від 08 листопада 2017 року №3801 та від 06 грудня 2017 року № 4158 (т. 2 а.с. 111-112).

04.12.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист № 825/1830/17.

При цьому, стягувачем у виконавчому листі вказане Публічне акціонерне товариство Будіндустрія.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2018 внесено зміни до типу акціонерного товариства, а саме змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» на Акціонерне товариство «Будіндустрія», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом зі статуту Акціонерного товариства «Будіндустрія» затвердженого рішенням загальних зборів 18.04.2018 (а.с. т. 2 а.с. 225-227, 228).

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на день звернення Акціонерного товариства "Будіндустрія" до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №825/1830/18 виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу не відкрито, суд приходить до висновку, що вказана заява має бути задоволена.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Будіндустрія" про заміну сторони у виконавчому листі № 825/1830/18 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/1830/18, виданому 04.12.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, з Публічного акціонерного товариства Будіндустрія (вул. Індустріальна, 11,м. Чернігів, 14001, код за ЄДРПОУ 01349644) на Акціонерне товариство "Будіндустрія" (вул. Індустріальна, 11,м. Чернігів, 14001, код за ЄДРПОУ 01349644).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ.І. Д'яков