Ухвала суду № 78898198, 20.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12225/18

1-кс/296/5967/18

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участі секретаря Тузенко А.О., розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018060360000032 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №42018060360000032 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Житомирського гарнізону.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що між Північним регіональним управлінням ДПС України та ТОВ «Будресурс-Економія» (код ЄДРПОУ 31457940) укладено договір № 44-16 від 15.07.2016, предметом якого є виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 16420548,01 грн. Строк виконання договору до 31.12.2017.

У подальшому, в порядку п. 6 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» між вказаними сторонами укладено додаткові договори № 23-17 від 15.08.2017 та № 53-17 від 18.12.2017, предметом яких є виконання додаткових робіт по обєкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 4951096,30 грн. та 2202000,00 грн. відповідно.

Обгрунтуванням застосування управлінням переговорної процедури стала необхідність проведення додаткових будівельних робіт, які не зазначені у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту.

Відповідно до бази даних «Прозорро» послуги за додатковими угодами в переважній більшості стосувалися внутрішньо-оздоблювальних робіт, що може свідчити про подвійне включення таких робіт до предмета закупівлі.

В той же час, згідно документації конкурсних торгів по обєкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)», а саме додатку 6 Відомість обсягів робіт по обєкту, зокрема, передбачалися такі види робіт за технологією та з використанням торгової продукції «Cerezit».

Разом з тим, шляхом суцільного аналізу розшифровок податкового кредиту ТОВ «Будресурс-Економія» за період укладення договорів з Північним регіональним управлінням ДПС України (з 20.07.2016) по 20.01.2018, а також податкових накладних, зареєстрованих за цей період на користь ТОВ «Будресурс-Економія» встановлено, що підприємство не отримувало будівельні матеріали «Cerezit», а купувало аналогічні за призначенням, які дешевше у 2-6 разів, що згідно висновку аналітичного дослідження № 04/06-30-16-05/31457940 ГУ ДФС у Житомирській області свідчить про завищення вартості робіт та товарі на суму 405316,50 грн.

В свою чергу відповідно до відомостей Єдиного державного веб-порталу використання публічних коштів та бази даних «E-data» Північне регіональне управління Державного прикордонної служби України здійснили оплату за виконані по вищевказаних договорах роботи у повному обсязі.

За цим фактом 06.02.2018 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №42018060360000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання ряду документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

12.11.2018 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

07.12.2018 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта про надання ряду документів ТОВ «Будресурс-Економія», з метою забезпечення проведення зазначеної експертизи.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких просить прокурор, можуть перебувати у володінні ТОВ «Будресурс-Економія», мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирськогол гарнізону ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №42018060360000032 від 06.02.2018 ОСОБА_2 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Будресурс-Економія» (код ЄДРПОУ 31457940), що знаходиться за адресою: 02088, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Інженерна, буд. 1-Б, а саме документів щодо виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овручі, вул. Металістів, 20а, І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- журнали екскавації, бетонування та інші;

- акти проміжного прийняття конструкцій, що впливають на характеристики міцності будівель та споруд, спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- технічні звіти (форма М-29), акти на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт.

ТОВ «Будресурс-Економія», як володілець, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 20.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. П. Маслак