Рішення № 78897964, 08.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3958/18

2/296/1792/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась із вказаним позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на її користь середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 травня 2016 року у розмірі 32562,67 грн.

У позові позивач посилаючись на те, що 10 грудня 2015 року при її звільненні ОСОБА_2 підприємство«Житомирський державнийцентр науково-технічноїінформації таінновацій»невиплатило всісуми,що належатьїй відпідприємства і 15 грудня 2015 року вона звернулась до суду із відповідним позовом. 12 травня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира у справі № 296/13187/15-ц 2/296/611/16 ухвалив рішення, яке набрало законної сили і яким вирішено стягнути з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновації» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 11027,66 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 7290,15 грн. Вказане рішення відповідач не виконує і всі суми,що належатьїй відпідприємства невиплатило.

Ухвалою судді від 7 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1ст.280 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 20.05.1951 р. н., яка працювала на посаді завідуючого відділом довідково-інформаційного обслуговування Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій», наказом № 47/265-К від 10 грудня 2015 року була звільнена із займаної посади, на підставі п.1 ч.40 КЗпП України, у звязку із скороченням штату підприємства (а. с. 20-23). При звільненні позивача ОСОБА_2 підприємство«Житомирський державнийцентр науково-технічноїінформації таінновацій»не виплатило всі суми, що належать їй від підприємства, у звязку з чим підприємство заборгувало їй грошові кошти у сумі 11027,66 грн. (заробітна плата, компенсація за не використану відпустку, вихідна допомога).

12 травня 2018 року Корольовьским районним судом м. Житомира у справі за позовом № 296/13187/15-ц 2/296/611/16 було ухвалено рішення, що набрало законної сили і яким вирішено стягнути з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновації» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11027,66 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 7290,15 грн. Вказане рішення відповідач не виконує і всі суми,що належатьїй відпідприємства невиплатило.

Згідно із ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу законів про працю України(даліКЗпП України)в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що передбачений ч.1 ст.117КЗпП України обов'язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Отже, не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої ст.117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеною у постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2912цс16.

Встановивши вину відповідача в невиплаті належних позивачеві при звільненні грошових сум, а також те, що виплата вказаних грошових сум не була здійснена під час примусового виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Визначаючи розмір середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, суд приймає наданий позивачем розрахунок.

Крім того, згідност.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненнюв дохід державного бюджету України судовий збір.

Керуючись статтями116,117 КЗпП Українита ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 13 травня 2016 року розрахунку всіх сум, що належать їй від підприємства в день звільнення у розмірі 32 562 (тридцять дві тисячі пятсот шістдесят два) грн. 67 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1, 20.05.1951 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 10014, АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій», ідентифікаційний код 02736484, місцезнаходження юридичної особи 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 31