Ухвала суду № 78897835, 12.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7274/18

Провадження № 2/442/2289/2018

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"12" грудня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оазіс Травел Україна» про захист прав споживачів та відшкодування збитку з невиконання договору про надання туристичних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд відклав судове засідання на 12.12.2018 року, в якому встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно ч. 5 ст. 177 вищезгаданого Кодексу, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовнівимоги.

В своєму позові просить стягнути з відповідача в її користь 10 680,00 грн. та на підтвердження позовних вимог посилається на те, що 25 червня 2018 року уклала Договір на туристичне обслуговування № К543/180625-1 з ТОВ «Оазіс Травел Україна», сплатила повну вартість туристичних послуг відповідно до в розмірі 10680 грн., але туристичний продукт не отримала, оскільки відправлення до замовленої країни перебування не відбулось з вини туроператора. Однак, позивачем, окрім самого договору, не зазначено та не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги що викладені в позовній заяві.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, не всі документи, які додані позивачем до позовної заяви, належним чином засвідчені.

З врахуванням вищенаведеного дану позовну заяву слід залишити без руху для приведення позову у відповідність ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, п.11 ст. 187 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оазіс Травел Україна» про захист прав споживачів та відшкодування збитку з невиконання договору про надання туристичних послуг - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.