Ухвала суду № 78897193, 29.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/4321/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГМ-СНАБ" до Головного управління ДВС у Чернігівській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 від 13.12.2018 № 362 про опис майна ТОВ «АГМ-СНАБ» у податкову заставу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

згідно із п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, як письмові докази по справі повинні бути завірені належним чином. Також, позивач повинен зазначити інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів цих доказів. З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документи, що не засвідчені належним чином, та не зазначено про місцезнаходження оригіналів цих письмових доказів.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про призупинення застосування податковим органом санкцій щодо опису майна в податкову заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ч. 1 ст. 151 КАС України).

Суд звертає увагу, що позивач не визначає вимогу при призупинення застосування санкцій, як клопотання про забезпечення його позову та не зазначає, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення його прав.

Також згідно із ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (528,60 грн).

Отже в разі, якщо позивач вважає, що ця вимога є клопотанням про забезпечення позову, він зобов’язаний сплатити судовий забір за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги його звернені до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області, водночас в якості відповідача зазначено головне управління ДВС у Чернігівській області.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви в якості доказів, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, документа про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГМ-СНАБ" до Головного управління ДВС у Чернігівській області про скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур