Ухвала суду № 78896784, 27.12.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1253/18

Провадження № 1-кс/324/894/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., прокурора Ревут С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081350000136 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2

У клопотанні ставиться питання про зобовязання відповідальних посадових осіб Українського-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.» (ЄДРПОУ 24912645, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна,11) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме: договірної документації (договору підряду та додатків до нього, додаткових угод тощо), а також до проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція футбольного поля стадіону по вул.Севастопольська,35 в м.Пологи Запорізької області» (код ДК 021:2015 CPV45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

З клопотання вбачається, що під час моніторингу системи публічних електронних закупівель ProZorro встановлено, що 20 жовтня 2017 року між КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради Запорізької області в особі ОСОБА_3 та Українсько-Іспанське ТОВ «Харвест Індустріалес СЛ» в особі генерального директора ОСОБА_4 укладеного договір підряду №1 на виконання робіт. За умовами вказаного договору підрядник ТОВ «Харвест Індустріалес СЛ» зобовязується виконати відповідно до кошторисної документації роботи по обєкту «Реконструкція футбольного поля стадіону по вул.Севастопольська,35 в м.Пологи Запорізької області» (код ДК 021:2015 СPV45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт). Вартість робіт становить 3038587,20 грн. Календарний план (графік) виконаних робіт передбачає початок виконаних земляних робіт з 23 жовтня 2017 року та закінчення 10 листопада 2017 року, футбольного поля 30 жовтня 2017 року - 10 грудня 2017 року, дренажної системи 08 листопада 2017 року 30 листопада 2017 року.

Крім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, проведеним оглядом місця події від 13 липня 2018 року зафіксовано та встановлено, що роботи по реконструкції футбольного поля стадіону по вул.Севастопольська,35, у м.Пологи не завершені, футбольне поле перебуває в стані, не придатному до використання, маються залишки будівельних матеріалів.

Згідно з договором підряду №1 від 20 жовтня 2017 року, укладеного між КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради Запорізької області та Українсько-Іспанським ТОВ «Харвест Індустріалес СЛ» роботи по обєкту «Реконструкція футбольного поля стадіону по вул..Севастопольська,35 в м.Пологи Запорізької області» (код ДК 021:2015 СPV45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) мали бути завершені до 10 грудня 2017 року.

Відповідно до додаткових угод №№1 від 08 грудня 2017 року, 2 від 26 лютого 2018 року, 3 від 31 березня 2018 року до зазначеного договору підряду загальний строк виконання робіт було продовжено до 30 квітня 2018 року.

В ході досудового розслідування також встановлено, що за виконання робіт по даному договору підряду КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради Запорізької області було здійснено розрахунок з Українсько-Іспанським ТОВ «Харвест Індустріалес СЛ» в повному обсязі в сумі 3038587,20 грн., що передбачено умовами договору.

З огляду на вищевикладене, у слідства маються сумніви щодо відповідності фактичного обєму та вартості виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній та будівельно-технічній документації по обєкту «Реконструкція футбольного поля стадіону по вул. Севастопольська,35 в м.Пологи Запорізької області» (код ДК 021:2015 СPV45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Крім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідне проведення будівельно-технічної експертизи. Крім цього, для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів посадових осіб УІ ТОВ «Харвест ОСОБА_5Л.», КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради Запорізької області у вищевказаних документах, необхідно отримати оригінали даних документів, а саме первинну звітну документацію з будівництва, проектно-кошторисну документацію тощо.

Відповідно до пункту 5.1.3. розділу ІІ «Інженерно-транспортні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та обємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) обєктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва обєктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для доведення чи спростування факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, завершення проведення будівельно-технічної експертизи, проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи Українсько-Іспанського ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.» (ЄДРПОУ 24912645, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 11).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий просить розглянути в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику в судове засідання представника Українсько-Іспанського ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.».

У судовому засіданні прокурор Ревут С.М. підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його. При цьому прокурор пояснила, що нею як процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні 07 грудня 2018 року на адресу керівника УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.» рекомендованою поштою був спрямований запит щодо надання завірених копій документів, проте на сьогоднішній день документи або відповідь не надані.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні прокурора, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №42018081350000136 від 22 травня 2018 року; копією договору підряду №1 від 20 жовтня 2017 року; копією додаткової угоди №1 «про внесення змін до договору підряду №1 від 20 жовтня 2018 року» від 08 грудня 2017 року; копією додаткової угоди №2 «про внесення змін до договору підряду №1 від 20 жовтня 2018 року» від 20 лютого 2018 року; копією додаткової угоди №3 «про внесення змін до договору підряду №1 від 20 жовтня 2018 року» від 31 березня 2018 року; копією додатку №1 до додаткової угоди №2 від 20 жовтня 2017 року щодо визначення договірної ціни на будівництво Реконструкція футбольного поля стадіону по вул.Севастопольська,35 в м.Пологи Запорізької області, що здійснюється в 2017-2018 році; інформації щодо трансакцій між платником КЗ «Пологівський ЦКД «Гірник» ПМР і УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.» з 06 листопада 2017 року по 12 листопада 2018 року; копією вказівок процесуального прокурора старшому слідчому від 26 листопада 2018 року; копією запиту процесуального прокурора на імя керівника УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.» від 07 грудня 2018 року №1.5-72,вих.18 щодо надання завірених копій документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім як надати тимчасовий доступ до документів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам Українського-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.» (ЄДРПОУ 24912645, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна,11) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме: договірної документації (договору підряду та додатків до нього, додаткових угод тощо), а також до проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція футбольного поля стадіону по вул.Севастопольська,35 в м.Пологи Запорізької області» (код ДК 021:2015 CPV45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.