Ухвала суду № 78895854, 29.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 520/11336/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) до Первомайського міського голови Харківської області ОСОБА_1 (пр. 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський Харківської області), Первомайської міської ради Харківської області (пр. 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський Харківської області), треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» (пр. Льва Ландау, 3, м. Харків) про скасування протоколу та розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Департамент патрульної поліції в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати Протокол № 1 засідання конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території м. Первомайський від 28.09.2018. Скасувати розпорядження Первомайського міського голови № 123 від 08.10.2018 про визнання ТОВ «АВТО-ОВІ» переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 4Т «Первомайський-Промзона». Зобов’язати конкурсний комітет Первомайської міської ради Харківської області повторно провести конкурс з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території м. Первомайський.

Ухвалою судді від 13.12.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п’ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем копію зазначеної ухвали отримано 18.12.2018.

Недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 13.12.2018 станом на 29.12.2018 Департаментом патрульної поліції не усунуто.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 13.12.2018 у встановлений строк, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) до Первомайського міського голови Харківської області ОСОБА_1 (пр. 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський Харківської області), Первомайської міської ради Харківської області (пр. 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський Харківської області), треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» (пр. Льва Ландау, 3, м. Харків) про скасування протоколу та розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко