Ухвала суду № 78895773, 30.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/3078/17

провадження № 2/0274/573/18

У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява у якій ПАТ КБ "ПриватБанк" просить виправити описку в рішенні суду у справі № 274/3078/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає у невірному написанні в резолютивній частині рішення прізвища, ім"я та по батькові відповідача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились.

Заявник у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 274/3078/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково (а.с.65-66).

Вбачається, що в резолютивній частині вищевказаного рішення прізвище, ім"я та по батькові відповідача вказано невірно, а тому в частині виправлення описки в рішенні, яка полягає у невірному написанні адреси відповідача заява задоволенню не підлягає.

Крім того, вбачається, що 20 липня 2018 року вих. № 274/3078/17/17436/2018 на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк"Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області направлено виконавчі листи №274/3078/17 у вищевказаній справі, в тексті яких допущено помилку невірно вказано прізвище, ім"я та по батькові відповідача: має бути "Дзюблюка Олександра Сергійовича", а вказано "Поліщука Василя Олександровича".

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 269, 247, 432 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі , - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 274/1946/17, який виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 07 лютого 2018 року у справі № 274/1946/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: зазначити адресу боржникаОСОБА_2 "АДРЕСА_1 замість "АДРЕСА_2.

У задоволені решти ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя