Постанова № 78895374, 28.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12034/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» (тип В) майора ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 (ABHISHEK), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, за ч.2ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 (ABHISHEK) був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» відділу прикордонної служби «Ужгород» на напрямку 254 прикордонного знаку в 10 метрах від державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9Закону України«Про державнийкордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2ст. 204-1 КУпАП- спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.2ст.204-1 КУпАПкваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327188 від 22.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 20.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2018 року та іншими матеріалами справи .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що Нгуєн ОСОБА_3 свою вину визнала , та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогамст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283КУпАП та п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,204-1ч.1,245,283,-285,287,-291 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 (ABHISHEK), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 (ABHISHEK), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31215256700001, назва отримувача коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету22030106

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановленоКУпАПта іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4