Ухвала суду № 78895366, 26.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1759/18

Провадження № 2/272/841/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер 03.01.2011 року, зазначаючи при цьому, що вони дізналися лише в 2017 році про смерть двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 15.09.2014 року прийнявши спадщину після батька - ОСОБА_3 але не встиг її оформити. Позивачі не мали змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки збирали документи для підтвердження родинних відносин та отримували юридичні консультації, а тому вважають дану причину поважною.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Справи позовного провадження розглядаються за участю позивача та відповідача, однак дана позовна заява подана від імені заявників, які просять встановити додатковий строк для прийняття спадщини, однак згідно вимог ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" позовна вимога немайнового характеру повиння бути оплачена судовим збором, що становить для фізичної особи 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп..

У даній позовній заяві заявлено дві вимоги: одна вимога ОСОБА_1, яка оплачена судовим збором та одна вимога ОСОБА_2, однак судовим збором вона не оплачена. При цьому ОСОБА_2 не надала суду ні заяви, ні клопотання та доказів того що вона звільнена від сплати судового збору.

В позовній заяві відсутні дані де на момент своєї смерті був зареєстрований ОСОБА_3, відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців та відповідачем зазначено Андрушівську міську раду, без будь-якого обгрунтування, оскільки в матеріалах справи відсутні докази або посилання на них щодо наявності спадкового майна.

Крім того позивачі зазначають про те, що бажають реалізувати право на спадкування після смерті тітки ОСОБА_5 та двоюрідного брата ОСОБА_4, але просять встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер раніше, не надаючи і не зазначаючи будь-яких доказів родинних відносин з ним.

Заявники не надають та не зазначають ніяких доказів чому вони не можуть реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які можуть бути виправлені шляхом викладення тексту позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених недоліків та доплатою судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.