Ухвала суду № 78894898, 26.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6453/18

Провадження № 2-о/242/857/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Селидівська міська рада, про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що на праві приватної власності його сім’я – мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_5, сестра ОСОБА_3 та він - має квартиру за адресою: м.Селидове, вул.Нагорна, 29/68, згідно Свідоцтва про право власності на житло № 4535 від 06.05.1994 р., виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 08.06.1994 р. за № 3115. У даному свідоцтві його прізвище записано (рос.) «Прадед». 15.06.1999 р. він отримав паспорт громадянина України, де його прізвище українською мовою записано «Прадід», а російською – «Прадед». 23.11.1998 р. батько помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки в зазначеній квартирі. Встановлення факту належності Свідоцтва про право власності необхідно для можливості розпорядження своєю часткою власності в вищезазначеній квартирі. Просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 4535 від 06.05.1994 р., видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого об’єднання «Селидіввугілля» та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації 08.06.1994 р. за № 3115 належить ОСОБА_5, дружині ОСОБА_2, донці ОСОБА_3, сину ОСОБА_1.

Провадження по справі було відкрито 13.12.2018 р.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає,що кожна сторона несе ризик настання наслідків,пов’язнаих із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст..293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.6 ст.294 ЦПК України вбачається, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки з її змісту вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.294 ч.6 п.5,353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Селидівська міська рада, про встановлення факту належності документа - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя