Рішення № 78894657, 28.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2069/18

2/241/535/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Апалькової О.М., за участю секретаря Орчелоти І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мангуш цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 01.09.2017 року. 01.09.2017 року між відповідачем та філією №2 Кредитної спілки було укладено кредитний договір № 2998/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. строком користування на 12 місяців.

Згідно з вимогами кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 22.11.2017 року 1800 гривень. Більш ніяких платежів відповідачем здійснено не було. Залишок за кредитом склав 7315,20 гривень.

В зв'язку з простроченням платежів, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 11.10.2018 року склав 11331 (одинадцять тисяч триста тридцять одна) гривня 98 копійок, який складається із: залишку за кредитом у розмірі 7315,20 грн. та нарахованих відсотків відповідно до договору про споживчий кредит в розмірі 4016,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був сповіщений про день, час та місце розгляду справи належним чином, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 01.09.2017 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між ОСОБА_1 та філією №2 Кредитної спілки 01.09.2017 року було укладено договір кредиту №2998/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. строком користування на 12 місяців.

Згідно з п. 3.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 11.10.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11331(одинадцятьтисяч тристатридцять одна) гривня98 копійок, який складається із: залишку за кредитом у розмірі 7315,20 гривень та нарахованих відсотків відповідно до договору про споживчий кредит в розмірі 4016,78 гривень.

Частиною 1статті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК Українипередбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно дост.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов»язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений, або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та проценти, що передбачені умовами договору про споживчий кредит.

Згідност. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ, МФО 334851, отримувач філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2998/17-Ф2 від 01.09.2017 року у розмірі 11331 (одинадцять тисячтриста тридцятьодна) гривня98 копійок, яка складається: з залишку тіла кредиту у розмірі 7315 (сім тисяч триста п»ятнадцять) гривень 20 копійок та нарахованих відсотків відповідно до договору про споживчий кредит в розмірі 4016 (чотири тисячі шістнадцять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП:НОМЕР_1,на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ, МФО 334851, отримувач філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Апалькова