Ухвала суду № 78894638, 28.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2454/18

Провадження № 1-кс/241/830/2018

УХВАЛА

про призначення судової дактилоскопічної експертизи

28.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018до Першотравневогорайонного судуДонецької областінадійшло клопотанняпро проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивоване тим, що 14.12.2018 близько 15-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області повз домоволодіння № 3-А, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна пластикової двері незаконно проник до вищевказаного приміщення даного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав чотири колеса зимньої гуми марки «HANKOK WINER» розміром 215*60 R-16, вартістю 20000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, 17.12.2018 приблизно о 16-30 годині ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в приміщенні будинку № 3-А по вул. Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області зберігається майно, а саме металева сушилка для рушників, вартістю 2000 грн., де у нього виник злочинний намір викрадення чужого майна, після чого він, реалізуючи свій злочинний намір, переліз через паркан зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна незаконно проник до середини будинку, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав вищевказане майно, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником ОСОБА_3 Так, в ході огляду місця події 17.12.2018 в період з 19-45 год. до 20-10 год. за адресою: Донецька область, Мангушський район с. Юріївка, вул. Набережна, 3-а на рамі пластикової двері було виявлено та вилучено сліди попілярних визірунків, які за допомогою клейкої стрічки технічної перекопійовані до додатку до протоколу ОМП. Тому для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічку експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Частиною 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічноїекспертизи,для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової дактилоскопічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242-244КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи належатьсліди пальціврук,які буливилучені зрами пластиковоїдвері за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Юріївка, вул. Набережна, 3-а, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: один паперовий конверт із слідами попілярних визірунків, вилучений з рами пластикової двері за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Юріївка, вул. Набережна, 3-а, які за допомогою клейкої стрічки технічної перекопійовані до додатку до протоколу ОМП; один паперовий конверт із дактокартою на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018050710000623 (за вимогою).

Дозволити повне або часткове знищення обєктів експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова