
Справа № 265/10737/18
Провадження № 2/265/2254/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
28 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову додана квитанція № 37930278 від 28 грудня 2018 року про сплату коштів в сумі 704,80 гривень; платник – ОСОБА_4; призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.
Отже не зрозуміло, яким чином додана до позову квитанція відноситься до позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Більш того, у позові позивач зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», адже є інвалідом 2 групи.
Будь-яких доказів наведеної обставини до позову не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору саме за даним позовом, або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від його сплати.
Суддя, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 29 грудня 2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 78894452, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/10737/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: