Ухвала суду № 78894371, 29.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10725/18

Провадження № 2-о/265/1636/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин, зацікавлена особа: Маріупольський міський центр зайнятості, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2018 року заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт припинення трудових відносин між нею та ФОП ОСОБА_3 з 01 листопада 2018 року, зобов’язати Маріупольський міський центр зайнятості поставити в трудову книжку БТ-ІІ за № 7263477 відмітку про припинення трудових відносин між нею та ФОП ОСОБА_3 з 01 листопада 2018 року.

Ознайомившись із даною заявою, дослідивши додані до неї матеріали, суддя прийшла до наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктом 5 частини 5 вказаної статті позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за положеннями ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак заява зазначеним вимогам не відповідає.

Заявник своєю адресою зазначає: місто Маріуполь, вулиця Олімпійська будинок 33.

Однак докази на підтвердження того, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника, що є підставою для звернення саме до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області відповідно до ст.. 316 ЦПК України, заявником не зазначені; до позовної заяви такі докази не додані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин, зацікавлена особа: Маріупольський міський центр зайнятості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя