Ухвала суду № 78894045, 10.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2018 року Справа № 0840/4026/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у письмовому провадження клопотання сторін про надання їм часу для примирення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (08201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Центральний, буд. 4, код ЄДРПОУ 02140857)

про часткове визнання протиправним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просять визнати розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації №74 від 21.02.2018 «Про затвердження актів з визначення збитків, заподіяних Василівській міській та Степногірській селищній радам у вигляді неодержаних доходів за використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів» в частині затвердження акту визначення збитків, заподіяних Василівській міській раді Запорізької області у вигляді неодержаного доходу за використання позивачами земельної ділянки площею 0,17448 га без правовстановлюючих документів у розмірі 62249,48 грн. від 16.02.2018 протиправним.

В судове засідання представник позивачів, представник відповідача не зявились, 10.12.2018 кожен окремо звернулись до суду з клопотаннями (вх. №40411 № 40481) про надання часу, необхідного для примирення строком до 07.02.2019 року.

Частиною девятою статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити клопотання сторін за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів та представника відповідача задовольнити, провадження у справі №0840/4026/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про часткове визнання протиправним розпорядження зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 24 січня 2019 року о 15:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ.В.Батрак