Рішення № 78893830 від 12.12.2018 , Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 грудня 2018 року о/об 10 год. 39 хв.Справа № 0840/3753/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних та зобовязання вчинити певні дії -

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

діє на підставі довіреності б/н від 02.07.18

від відповідача 1 - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/08/39 від 11.09.2018 року)

від відповідача 2 - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 98/08-01-10-05 від 20.02.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 824802/24510970 від 2 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 58 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 840054/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 840055/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 104 від 18 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 763461/24510970 від 04 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 62 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 826293/24510970 від 3 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 716004/24510970 від 22 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 04 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 707455/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 66 від 02 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 772550/24510970 від 08 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 67 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 7011084/24510970 від 15 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 12 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 703548/24510970 від 16 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 12 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 703550/24510970 від 16 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 75 від 13 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 797016/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 13 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 707440/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 12 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 689229/24510970 від 08 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 13 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 826595/24510970 від 03 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 12 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 797014/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 16 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 707438/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 81 від 13 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 707499/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 69 від 11 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 701091/24510970 від 15 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 71 від 12 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 701085/24510970 від 15 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 72 від 12 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 843143/24510970 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02 травня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 843100/24510970 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 150 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 843096/24510970 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02 квітня 2018 року та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено до на 02 жовтня 2018 року.

02 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, як відповідача 2 та в розгляді справи оголошено перерву до 06 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року протокольною ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника розгляд справи відкладено до 15 листопада 2018 року для надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

15 листопада 2018 року в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою суду, за письмовими згодами всіх учасників справи, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 року після закриття підготовчого провадження, а у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 12 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 12 грудня 2018 року сторонам проголошено вступну та резолютивну частину рішення та оголошено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Адміністративний позов обґрунтований тим, що рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 824802/24510970 від 2 липня 2018 року, № 840054/24510970 від 13 липня 2018 року, № 840055/24510970 від 13 липня 2018 року, № 763461/24510970 від 04 червня 2018 року, № 826293/24510970 від 3 липня 2018 року, № 716004/24510970 від 22 травня 2018 року, № 707455/24510970 від 18 травня 2018 року, № 772550/24510970 від 08 червня 2018 року, № 7011084/24510970 від 15 травня 2018 року, № 703548/24510970 від 16 травня 2018 року, № 703550/24510970 від 16 травня 2018 року, № 797016/24510970 від 15 червня 2018 року, № 707440/24510970 від 18 травня 2018 року, № 689229/24510970 від 08 травня 2018 року, № 826595/24510970 від 03 липня 2018 року, № 797014/24510970 від 15 червня 2018 року, № 707438/24510970 від 18 травня 2018 року, № 707499/24510970 від 18 травня 2018 року, № 701091/24510970 від 15 травня 2018 року, № 701085/24510970 від 15 травня 2018 року, № 843143/24510970 від 16 липня 2018 року, № 843100/24510970 від 16 липня 2018 року, № 843096/24510970 від 16 липня 2018 року є безпідставним та незаконним, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» документально підтвердило реальність здійснення господарських операцій, які повністю відповідають меті господарської діяльності підприємства.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві (вх.№35491 від 06 листопада 2018 року), відповідно до якого зазначено, що у Комісії були законні підстави для прийняття Рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування так як позивачем не в повній мірі надано документи, а відповідач 1 діяв з підстав та в межах повноважень та у відповідності до норм Закону з врахуванням поданих позивачем пояснень та документів.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Щодо реєстрації податкової накладної № 58 від 11 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07684556) було укладено Договір № 2121486/18/П предметом якого є поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3 488,83 грн., в т.ч. ПДВ 581,47 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару до матеріалів справи надано: рахунок- фактура № СФ-0000375 від 03 квітня 2018 року, видаткову накладну № РН-0000647 від 11 квітня 2018 року, експрес накладну № 59000330405551 від 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 58 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_1. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 58 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 16 березня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 58, а саме: Договір № 2121486/18/П, рахунок-фактура № СФ-0000375 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000647 від 11 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000330405551 від 11 квітня 2018 року, Договір № 21 від 04 квітня 2018 року з ТОВ «ГЄЛІОС ПЛЮС», видаткова накладна № 4 від 10 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 824802/24510970 від 02 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 60 від 11 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір № 2002773/18/П предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки та Специфікації № 1 від 02 квітня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2 376,05 грн., в т.ч. ПДВ 396,01 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000369 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000649 від 11 квітня 2018 року, експрес - накладна № 5900033040551 від 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 60 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_2. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 60 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 16 березня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 60, а саме: Договір № 2002773/18/П, рахунок-фактура № СФ-0000369 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000649 від 11 квітня 2018 року, експрес - накладна № 5900033040551 від 11 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року з TOB «САУТРЕМ», видаткова накладна № 49 від 16 квітня 2018 року, платіжне доручення № 226 від 21 червня 2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 840054/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 104 від 18 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07684556) укладено Договір № 2002773/18/П (далі - Договір Поставки), предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки та Специфікації № 1 від 02 квітня 2018 року позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1 188,02 грн., в т.ч. ПДВ 198 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2226 від 21 червня 2018 року.

11 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 104 від 18 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_3. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 104 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 16 березня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=0, «Р»=».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 104, а саме: Договір № 2002773/18/П, рахунок-фактура № СФ-0000369 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000649 від 11 квітня 2018 року, експрес - накладна № 5900033040551 від 11 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року з TOB «САУТРЕМ», видаткова накладна № 49 від 16 квітня 2018 року, платіжне доручення № 226 від 21.06.2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 840055/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 62 від 11 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Фотоприлад» (код ЄДРПОУ 14312329) укладено Договір №23/06 від 20 травня 2016 року, предметом якого є поставка товарів.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2455 від 08 червня 2018 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 64/Ж від 20 квітня 2018 року з TOB «ПРОЕКТ- ЖИТМОНТАЖ», видаткова накладна № 30 від 22 травня 2018 року, картка рахунку 281 , картка рахунку 361 щодо руху товару по складу позивача.

11 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 62 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_4. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 62 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пінкту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 62, а саме: Договір №23/06 від 20 травня 2016 року, рахунок - фактура №СФ-0000388 від 26 березня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000651 від 11 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000330405122 від 11 квітня 2018 року, Договір № 64/Ж від 20 квітня 2018 року з TOB «ПРОЕКТ-ЖИТМОНТАЖ», видаткова накладна № 30 від 22 травня 2018 року, картка рахунку 281 , картка рахунку 361 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 763461/24510970 від 04 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 63 від 11 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір № 146 від 14 липня 2015 року, предметом якого є поставка товарів.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 127/2017 від 01.11.2017 року, видаткова накладна № 25 від 5 березня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

11 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 63 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_5. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 63 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 27 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 63, а саме: Договір № 146 від 14 липня 2015 року, рахунок - фактура № СФ-0002854 від 14 грудня 2017 року, видаткова накладна №РН-0000652 від 11 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000330405551 від 11.04.2018 року 2018 року, Договір № 127/2017 від 01 листопада 2017 року, видаткова накладна № 25 від 5 березня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 826293/24510970 від 3 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 65 від 04 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529) укладено Договір № 12/12 від 12 лютого 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки та Специфікацій № 1, 2 від 12 лютого 2018 року до договору № 12/12 від 12 лютого 2018 року, позивачем було постановлено на адресу покупця товар вартістю 94 740,23 грн., в т.ч. ПДВ 15 790,04 грн.

04 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 65 від 04 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_6. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 65 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп 1.6 п. 1. «Критеріїв ризиковості платника ґюдатку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 65, а саме: Договір № 12/12 від 12 лютого 2018 року, Специфікації № 1, 2 від 12 лютого 2018 року до договору № 12/12 від 12 лютого 2018 року, рахунок фактура № СФ-000310 від 12 березня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000654 від 04 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000330673806 від 12 квітня 2018 року, Договір № 5 на постачання товарів, від 2 квітня 2018 року, видаткова накладна № 5 від 02 квітня 2018 року, картка рахунку 281, картка рахунку 361 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 716004/24510970 від 22 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 66 від 02 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529) укладено Договір № 50 від 14 липня 2017 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки та Специфікацій № 1 від 14 липня 2017 року до договору № 50 від 14 липня 2017 року, позивачем було постановлено на адресу покупця товар вартістю 489 602,34 грн., в т.ч. ПДВ 81 600,39 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3915 від 14 червня 2018 року.

03 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 66 від 02 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_7. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 66 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ГІН № 66, а саме: Договір № 50 від 14 липня 2017 року, Специфікацій № 1 від 14 липня 2017 року до договору № 50 від 14 липня 2017 року, рахунок фактура № СФ-0000233 від 19 лютого 2018 року, видаткова накладна №РН-0000655 від 02 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000330673806 від 12 квітня 2018 року, Договір на постачання товарів № 5 від 2 квітня 2018 року з TOB «КЛЄОПАТРА», видаткова накладна № 74 від 02 квітня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 707455/24510970 від 18 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 67 від 11 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Приватне підприємство «ЧІП», без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 1 296 грн., в т.ч. ПДВ 216 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 9173 від 11 квітня 2018 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання № 58 від 11 грудня 2017 року, укладений між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «ВОСТОК ІНВЕСТ», видаткова накладна № 24 від 10 квітня 2018 року, картка рахунку 281.

11 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 67 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_8. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 67 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 772550/24510970 від 08 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 73 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДОЧРІНІМ ПІДПРИЄМСТВІОМ ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»-ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРОБОРОНСЕРВІС», без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 11 970 грн., в т.ч. ПДВ 1 995 грн.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3563 від 17 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 73 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_9. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 73 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 73, а саме: рахунок-фактура № СФ-0000472 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН- 0000663 від 12 квітня 2018 року, довіреність № ЦО-22852 від 12 квітня 2018 року, платіжне доручення № 3563 від 17.04.2018 року, Договір постачання № 13УГ/2018 від 25 січня 2018 року з ТОВ «ВТФ «УКРАЇНСЬКИЙ ГОСПОДАР», видаткова накладна № 3 від 1 листопада 2017 року, картки рахунку 281 361 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 7011084/24510970 від 15 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 74 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДОЧРІНІМ ПІДПРИЄМСТВІОМ ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»-ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРОБОРОНСЕРВІС» без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 11 271,07 грн., в т.ч. ПДВ 1 878,51 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3565 від 17 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 74 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_10. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 74 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 74, а саме: рахунок-фактура № СФ-0000473 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000664 від 12 квітня 2018 року, довіреність № Ц0-022853 від 12 квітня 2018 року, платіжне доручення № 3565 від 17.04.2018 року, Договір № 21 від 04.04.2018 року між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «ГЄЛІОС ПЛЮС», видаткова накладна № 4 від 10 квітня 2018 року, картки рахунку 281, 361 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 703548/24510970 від 16 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 75 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДОЧРІНІМ ПІДПРИЄМСТВІОМ ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»- ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРОБОРОНСЕРВІС» без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 10 664,40 грн., в т.ч. ПДВ 1 777,40 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3564 від 17 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 75 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_11. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 75 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 75, а саме: рахунок-фактура № СФ-0000476 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000665 від 12 квітня 2018 року, довіреність № Ц0-022854 від 12 квітня 2018 року, платіжне доручення № 3564 від 17 квітня 2018 року, Договір постачання № 192 від 26 грудня 2017 року року між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «СОЛАРІС ГРУП», видаткова накладна № 1 від 1 січня 2018 року, картки рахунку 281, 361 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 703550/24510970 від 16 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 76 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» було укладено Договір № УМТЗ-18-31/2 від 22 січня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого є поставка товарів.

13 квітня 2018 року на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 76 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_12. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 76 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 76, а саме: Договір № УМТЗ-18-31/2 від 22.01.2018 року, Специфікації № 1, 6 від 22.01.2018 року до договору № УМТЗ-18-31/2 від 22.01.2018 року, рахунок фактура № СФ-0000434 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000666 від 13 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000331414510 від 16 квітня 2018 року, Договір постачання № 58 від 11 грудня 2017 року, укладений між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «ВОСТОК ІНВЕСТ», видаткова накладна № 24 від 10 квітня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 797016/24510970 від 15 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 77 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЗ «ЕТАЛ» без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 430340 від 12 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 77 від 03 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9077937607. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 17 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 77, а саме: Договір поставки, рахунок фактура № СФ-0002114 від 6 вересня 2017 року, видаткова накладна № РН-0000599 від 03 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000329070518 від 04 квітня 2018 року, Договір № 34-2017 від 17 серпня 2017 року з ТОВ «АДВІСОР», видаткова накладна № 8 від 4 вересня 2017 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 883244/24510970 від 15 серпня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 78 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 5 821 грн., в т.ч. ПДВ 970,20 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1366 від 27 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 78 від 13 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_13. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 78 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 78, а саме: рахунок-фактура № СФ-0000485 від 13 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН- 0000668 від 13 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000331003848 від 13.04.2018 року, платіжне доручення № 1366 від 27.04.2018 року, Договір № 0713 від 13.07.2017 року, укладений між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «ЮЗАНС», видаткова накладна № 226 від 23 жовтня 2017 року, картки рахунку 281, 361 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 689229/24510970 від 08 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 79 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівським державним авіаційно-ремонтним заводом» (код ЄДРПОУ 07684556) укладено Договір № 2171366/18/П від 28 березня 2018 року, предметом якого єпоставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки та Специфікацій № 1 від 28 березня 2018 року до договору № 2171366/18/П від 28 березня 2018 року, позивачем було постановлено на адресу покупця товар вартістю 171 209,29 грн., в т.ч. ПДВ 28 534,88 грн.

Оплата від покупця на банківський рахунок позивача надходила, у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2677 від 03 вересня 2018 року.

12 травня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 79 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_14. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 79 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 79, а саме: Договір № 2171366/18/П від 28 березня 2018 року, Специфікація № 1 від 28 березня 2018 року до договору № 2171366/18/П від 28 березня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000373 від 30 березня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000659 від 12 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000330676731 від 12.04.2018 року, Договір постачання № 58 від 11 грудня 2018 року з TOB «ВОТСОК ІНВЕСТ», видаткова накладна № 24 від 10 квітня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 826595/24510970 від 03 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 80 від 15 червня 2018 року судом встановлено наступне.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. На виконання Договору поставки та Специфікацій №1,2 від 12 лютого 2018 року до договору №12/12 від 12 лютого 2018 року, позивачем було поставлено на адресу покупця товар вартістю 155 726 грн. в т.ч. ПДВ 25 954,34 грн.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 4108 від 20 червня 2018 року.

16 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 80 від 16 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 10 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_15. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 80 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 80, а саме: Договір № 12/12 від 12 лютого 2018 року, Специфікації №1,2 від 12 лютого 2018 року до договору №12/12 від 12 лютого 2018 року, рахунок - фактура №СФ-0000308 від 12 березня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000669 від 16 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000331422644 від 16.04.2018 року 2018 року, Договір поставки № 10 від 16.04.2017 року з TOB «СОФТФІЛ», видаткова накладна № 28 від 16 квітня 2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року укладений з TOB «САУТРМЕ» , видаткова накладна № 49 від 16 квітня 2018 року, картка рахунок 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 797014/24510970 від 15 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 81 від 13 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЗ «ЕТАЛ», без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 756 грн. в т.ч. ПДВ 126 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать рахунок фактура № СФ-0000467 від 11 квітня 2018 року.

Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 430386 від 13 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 81 від 13 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_16. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 81 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 707438/24510970 від 18 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 69 від 11 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» було укладено Договір № 379-12 від 20 грудня 2012 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар вартістю 2 980,80 грн., в т.ч. ПДВ 496,80 грн.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого служить платіжні доручення № 1627 від 11 квітня 2018 року, платіжне доручення № 2429 від 30 травня 2018 року

11 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 69 від 11 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_17. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 69 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 69, а саме: Договір № 379-12 від 20.12.2012 року, рахунок - фактура №СФ-0000408 від 29 березня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000724 від 23 квітня 2018 року, Договір постачання № 58 від 11 грудня 2017 року укладений з ТОВ «ВОСТОК ІНВЕСТ», видаткова накладна № 24 від 10 квітня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача, картка рахунку 361 щодо руху товару по складу позивача, платіжні доручення № 1627 від 11.04.2018 року, платіжне доручення № 2429 від 30.05.2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 707499/24510970 від 18 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 72 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРОБОРОНСЕРВІС» без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 11 646 грн., в т.ч. ПДВ 1 941 грн.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3566 від 17 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 71 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_18. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 71 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 71, а саме: рахунок - фактура №СФ-0000469 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000661 від 12 квітня 2018 року, довіреність № Ц0-022850 від 12 квітня 2018 року, Договір № 09/03-2017 укладений з ТОВ «ВТФ «УКРАЇНСЬКИЙ ГОСПОДАР» від 09.03.2017 року, видаткова накладна № 3 від 1 листопада 2017 року, платіжне доручення № 3566 від 17.04.2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача, картка рахунку 361 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 701091/24510970 від 15 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 72 від 12 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3567 від 17 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 72 від 12 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_19. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 72 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 701085/24510970 від 15 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 2 від 02 травня 2018 року судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки та Специфікації № 1 від 20.03.2018 року до договору № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, позивачем було поставлено на адресу покупця товар вартістю 5 335,68 грн., в т.ч. ПДВ 889,28 грн.

02 травня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 2 від 2 травня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 29 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_20. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 2 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 2, а саме: Договір № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, Специфікації № 1 від 20 березня 2018 року до договору № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, рахунок - фактура №СФ-0000269 від 27 лютого 2018 року, видаткова накладна №РН-0000769 від 2 травня 2018 року, експрес - накладна № 59000334818104 від 02 травня 2018 року, Договір № 77-2018 від 26 квітня 2018 року, видаткова накладна № ф-047 від 2 травня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 843143/24510970 від 16 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 150 від 24 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

На виконання Договору поставки та Специфікації № 1 від 20 березня 2018 року до договору № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, позивачем було поставлено на адресу покупця товар вартістю 33 445,32 грн., в т.ч. ПДВ 5 574,22 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать рахунок - фактура №СФ-0000269 від 27 лютого 2018 року, видаткова накладна №РН-0000738 від 24 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000333342364 від 24.04.2018 року 2018 року.

24 квітня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 150 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_21. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 150 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згіднб з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 150, а саме: Договір № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, Специфікація № 1 від 20 березня 2018 року до договору № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, рахунок - фактура №СФ-0000269 від 27 лютого 2018 року, видаткова накладна №РН-0000738 від 24 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000333342364 від 24.04.2018 року 2018 року Договір № 22/18 від 18 квітня 2018 року між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «МІДЛБРО», видаткова накладна № 30 від 23 квітня 2018 року, Договір № 15 від 20 квітня 2018 року, укладений між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 843100/24510970 від 16 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 2 від 02 квітня 2018 року судом встановлено наступне.

На виконання Договору поставки та Специфікації № 1 від 20 березня 2018 року до договору № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, позивачем було поставлено на адресу покупця товар вартістю 32 852,52 грн., в т.ч. ПДВ 5 475,42 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать рахунок - фактура №СФ-0000269 від 27 лютого 2018 року, видаткова накладна №РН-0000581 від 2 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000328762251 від 03 квітня 2018 року.

02 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 ПК України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 2 від 02 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_22. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 2 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «Б» = 0, «Р» =

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 2, а саме: Договір № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, Специфікація № 1 від 20.03.2018 року до договору № 19943424/18/П від 20 березня 2018 року, рахунок - фактура №СФ-0000269 від 27 лютого 2018 року, видаткова накладна № РН-0000581 від 2 квітня 2018 року, експрес - накладна № 59000328762251 від 03.04.2018 року 2018 року, Договір постачання № 13УГ/2018 від 25 січня 2018 року з ТОВ «ВТФ «УКРАЇНСЬКИЙ ГОСПОДАР», видаткова накладна № 3 від 1 листопада 2017 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 843096/24510970 від 16 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Не погоджуючись з таким діями та рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року №1797- VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У даному випадку датою виникнення податкових зобов'язань є дата здійснення поставки товару.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкової накладної була зупинена у зв'язку з її відповідністю, як зазначено контролюючим органом, підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року "ОСОБА_2 ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб'єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України ; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником."

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Таким чином, фіскальний орган був зобов'язаний у Квитанціях чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Крім того, відповідачем також не надано суду ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, ані матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку.

Належної мотивації підстав та причин віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до ризикових платників податків відповідно до підпункту 1.6 пункту 1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року оскаржувані рішення не містять.

У пунктах 18- 21 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21 лютого 2018 року постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: «18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства».

Згідно з пунктом 2 «Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», затвердженого 13 червня 2017 року наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №752/30620 (далі - Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 р. №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації".

Як зазначено у пункті 18 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Комісія може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).

Відповідачем не надано до суду доказів додержання вимог пункту 21 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, пункту 18 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Крім того, контролюючим органом не висувалась вимога щодо надання позивачем конкретних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У позивача, на думку суду, були наявні документи достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, рішення суб'єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб'єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відповідачами не наведено жодних обставин та не надано суду доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача та його контрагентів, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов'язаність операцій з господарською діяльністю учасників зазначених операцій, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії учасників операцій були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б свідчили про юридичну дефектність первинних документів за спірними операціям.

В свою чергу, представником позивача до матеріалів адміністративної справи надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», Приватне підприємство «ЧІП»,Державним підприємством «АНТОНОВ», ДОЧРІНІМ ПІДПРИЄМСТВІОМ ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»-ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРОБОРОНСЕРВІС», які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у підпункті 14.1.231 пункті 14.1 статті 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податковоїнакладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту201.16статті201 ПК Україниподаткова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) визначає Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246(далі - Порядок № 1246).

Так, відповідно до пункту 19 та пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246(із змінами; далі - Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Відтак, оскільки рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 824802/24510970 від 2 липня 2018 року, № 840054/24510970 від 13 липня 2018 року, № 840055/24510970 від 13 липня 2018 року, № 763461/24510970 від 04 червня 2018 року, № 826293/24510970 від 3 липня 2018 року, № 716004/24510970 від 22 травня 2018 року, № 707455/24510970 від 18 травня 2018 року, № 772550/24510970 від 08 червня 2018 року, № 7011084/24510970 від 15 травня 2018 року, № 703548/24510970 від 16 травня 2018 року, № 703550/24510970 від 16 травня 2018 року, № 797016/24510970 від 15 червня 2018 року, № 707440/24510970 від 18 травня 2018 року, № 689229/24510970 від 08 травня 2018 року, № 826595/24510970 від 03 липня 2018 року, № 797014/24510970 від 15 червня 2018 року, № 707438/24510970 від 18 травня 2018 року, № 707499/24510970 від 18 травня 2018 року, № 701091/24510970 від 15 травня 2018 року, № 701085/24510970 від 15 травня 2018 року, № 843143/24510970 від 16 липня 2018 року, № 843100/24510970 від 16 липня 2018 року, № 843096/24510970 від 16 липня 2018 року підлягають скасуванню, то відповідно з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту201.16статті201, пункту201.10статті201 ПК України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженогопостановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 60 від 11 квітня 2018 року; № 58 від 11 квітня 2018 року; № 104 від 18 квітня 2018 року; № 62 від 11 квітня 2018 року; № 63 від 11 квітня 2018 року; № 65 від 04 квітня 2018 року; № 66 від 02 квітня 2018 року; № 67 від 11 квітня 2018 року; № 73 від 12 квітня 2018 року; № 74 від 12 квітня 2018 року; № 75 від 12 квітня 2018 року; № 76 від 13 квітня 2018 року; № 77 від 12 квітня 2018 року; № 78 від 13 квітня 2018 року; № 79 від 12 квітня 2018 року; № 80 від 16 квітня 2018 року; № 81 від 13 квітня 2018 року; № 69 від 11 квітня 2018 року; № 71 від 12 квітня 2018 року; 72 від 13 квітня 2018 року; № 2 від 02 травня 2018 року; № 150 від 24 квітня 2018 року; № 2 від 02 квітня 2018 року.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності свого рішення, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати спірні рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 824802/24510970 від 2 липня 2018 року, № 840054/24510970 від 13 липня 2018 року, № 840055/24510970 від 13 липня 2018 року, № 763461/24510970 від 04 червня 2018 року, № 826293/24510970 від 3 липня 2018 року, № 716004/24510970 від 22 травня 2018 року, № 707455/24510970 від 18 травня 2018 року, № 772550/24510970 від 08 червня 2018 року, № 7011084/24510970 від 15 травня 2018 року, № 703548/24510970 від 16 травня 2018 року, № 703550/24510970 від 16 травня 2018 року, № 797016/24510970 від 15 червня 2018 року, № 707440/24510970 від 18 травня 2018 року, № 689229/24510970 від 08 травня 2018 року, № 826595/24510970 від 03 липня 2018 року, № 797014/24510970 від 15 червня 2018 року, № 707438/24510970 від 18 травня 2018 року, № 707499/24510970 від 18 травня 2018 року, № 701091/24510970 від 15 травня 2018 року, № 701085/24510970 від 15 травня 2018 року, № 843143/24510970 від 16 липня 2018 року, № 843100/24510970 від 16 липня 2018 року, № 843096/24510970 від 16 липня 2018 року та зобовязання Державної фіскальної служби України здійснити реєстрацію податкових накладних № 60 від 11 квітня 2018 року; № 58 від 11 квітня 2018 року; № 104 від 18 квітня 2018 року; № 62 від 11 квітня 2018 року; № 63 від 11 квітня 2018 року; № 65 від 04 квітня 2018 року; № 66 від 02 квітня 2018 року; № 67 від 11 квітня 2018 року; № 73 від 12 квітня 2018 року; № 74 від 12 квітня 2018 року; № 75 від 12 квітня 2018 року; № 76 від 13 квітня 2018 року; № 77 від 12 квітня 2018 року; № 78 від 13 квітня 2018 року; № 79 від 12 квітня 2018 року; № 80 від 16 квітня 2018 року; № 81 від 13 квітня 2018 року; № 69 від 11 квітня 2018 року; № 71 від 12 квітня 2018 року; 72 від 13 квітня 2018 року; № 2 від 02 травня 2018 року; № 150 від 24 квітня 2018 року; № 2 від 02 квітня 2018 року.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 17500,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В матеріалах справи містяться документи про понесенні позивачем витрати на правову допомогу в сумі 11 000 грн.

В обґрунтування понесених витрат до матеріалів справи позивачем подано копії договору - доручення про надання правової допомоги від 22 травня 2017 року; Акт № 10 від 26 жовтня 2018 приймання передачі наданої правової допомоги до договору - доручення про надання правової допомоги від 22 травня 2017 року, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, рахунок фактура №СФ-0000012 від 26 жовтня 2018 року; платіжне доручення №5769 від 29 жовтня 2018 року.

Згідно пунктами 1,2,3 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;

Відповідно до підпункту 1-5 до статті 134 КАС України:

1. Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

3. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

4. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

5. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З метою розподілу судових витрат позивач повинен подати до суду детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об'ємів робіт, їх кількості та видів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов було підписано та направлено до суду безпосередньо директором ТОВ «Промелектроніка» ОСОБА_3, а не особою яка надавала правову допомогу, також представником позивача у суді була інша особа, крім того, розяснення клієнту судового та адміністративного порядку оскарження та підготовка позовної заяви до суду у сумі 500 грн. та 6500 грн., суд вважає не співмірними з огляду на типовість таких справ, тому вимоги позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтями2, 5, 9,72, 77, 241, 243-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№ 824802/24510970 від 2 липня 2018 року,

№ 840054/24510970 від 13 липня 2018 року,

№ 840055/24510970 від 13 липня 2018 року,

№ 763461/24510970 від 04 червня 2018 року,

№ 826293/24510970 від 3 липня 2018 року,

№ 716004/24510970 від 22 травня 2018 року,

№ 707455/24510970 від 18 травня 2018 року

№ 772550/24510970 від 08 червня 2018 року

№ 7011084/24510970 від 15 травня 2018 року

№ 703548/24510970 від 16 травня 2018 року

№ 703550/24510970 від 16 травня 2018 року

№ 797016/24510970 від 15 червня 2018 року

№ 707440/24510970 від 18 травня 2018 року

№ 689229/24510970 від 08 травня 2018 року

№ 826595/24510970 від 03 липня 2018 року

№ 797014/24510970 від 15 червня 2018 року

№ 707438/24510970 від 18 травня 2018 року

№ 707499/24510970 від 18 травня 2018 року

№ 701091/24510970 від 15 травня 2018 року

№ 701085/24510970 від 15 травня 2018 року

№ 843143/24510970 від 16 липня 2018 року

№ 843100/24510970 від 16 липня 2018 року

№ 843096/24510970 від 16 липня 2018 року

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкові накладні: № 60 від 11 квітня 2018 року; № 58 від 11 квітня 2018 року; № 104 від 18 квітня 2018 року; № 62 від 11 квітня 2018 року; № 63 від 11 квітня 2018 року; № 65 від 04 квітня 2018 року; № 66 від 02 квітня 2018 року; № 67 від 11 квітня 2018 року; № 73 від 12 квітня 2018 року; № 74 від 12 квітня 2018 року; № 75 від 12 квітня 2018 року; № 76 від 13 квітня 2018 року; № 77 від 12 квітня 2018 року; № 78 від 13 квітня 2018 року; № 79 від 12 квітня 2018 року; № 80 від 16 квітня 2018 року; № 81 від 13 квітня 2018 року; № 69 від 11 квітня 2018 року; № 71 від 12 квітня 2018 року; 72 від 13 квітня 2018 року; № 2 від 02 травня 2018 року; № 150 від 24 квітня 2018 року; № 2 від 02 квітня 2018 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ 39292197) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 20 642 грн. 50 коп.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, код ЄДРПОУ 24510970) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 39396146) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 20 642 грн. 50 коп.

У стягненні судових витрат за професійну правничу допомогу відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 22 грудня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 78893830 ?

Документ № 78893830 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78893830 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78893830 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78893830 ?

В Запорізький окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78893830, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78893830, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78893830 відноситься до справи № 0840/3753/18

Це рішення відноситься до справи № 0840/3753/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78893817

Наступний документ : 78893843

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 78893830, 12.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

Який тип судового документу № 78893830 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 78893830 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 78893830 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 78893830 ?

У чому перевага платних тарифів?

Інформація про судове рішення № 78893830, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78893830 відноситься до справи № 0840/3753/18