Ухвала суду № 78893764, 26.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 83000, АДРЕСА_1, фактичне місце перебування: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Остапа Вишня, буд. 63, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача – Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23 – Л, код ЄДРПОУ 37963785),

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті, починаючи з квітня 2017 року пенсії позивачу,

- зобов’язати відповідача виплатити позивачу недоотриману пенсію з 01.04.2017 по 30.04.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 залишено позовну заяву без руху. Надано строк на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

1. В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: екземпляру позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі (з усіма завіреними належними чином копіями документів); клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів; доказів набуття позивачем до квітня 2017 року статусу внутрішньо переміщеної особи, отримання ним до цього періоду пенсії від позивача, припинення відповідачем виплати пенсії позивачу та доказів того, що протягом періоду з квітня 2017 року до лютого 2018 року позивач не перетинав лінію розмежування, засвідчені у порядку, визначеному ч. 4, 5 ст. 94 КАС України.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.11.2018, згідно поштового повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах позовної заяви.

Як з'ясовано суддею, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 12.11.2018 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169, статтями 241 – 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 29.12.2018.

Суддя Р.В. Сацький