Ухвала суду № 78893743, 30.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15763/13-к

Провадження № 1-кс/234/1157/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 листопада 2013 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Корякіній О.І., старшого прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 77-16, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 року старший слідчий СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м.Краматорська ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В клопотанні органу досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 30.11.2013 року о 09 годин 05 хвилин, підтвердженням вручення є: особистий підпис в наданому суду клопотанні.

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 25.11.2013 року, приблизно о 15 годині 32 хвилини ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 25 по вул. Врачебній в м. Краматорську, продав за 100 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, речовину рослинного походження масою 2, 25 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,99 гр.

25.11.2013 року, приблизно о 15 годині 34 хвилин, покупець оперативної закупки ОСОБА_7, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 2, 25 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,99 гр.

Крім того, 27.11.2013 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи біля входу до супермаркету «Білла», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Юбілейна, 50-А в м. Краматорську, продав за 100 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, речовину рослинного походження масою 4,26 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 3,89 гр.

27.11.2013 року, приблизно о 15 годині 47 хвилин, покупець оперативної закупки ОСОБА_7, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 4, 26 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 3,89 гр.

19.11.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050390003459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий 28.11.2013 року о 15 годин 30 хвилин.

29.11.2013 року повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, складені та вручені ОСОБА_3

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків; протоколами впізнання, в ході яких свідки впізнали ОСОБА_3 як особу, з якою зустрічався покупець оперативної закупки 25.11.2013 року та 27.11.2013 року; протоколом особистого обшуку в ході якого у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти на загальну суму 51 грн. та два паперові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження масою 5,28 гр. та 3,91 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; висновками судово-хімічних експертиз, згідно яких речовина рослинного походження, вилучена у покупця оперативної закупки, яку він придбав у ОСОБА_3 25.11.2013 року і 27.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що розкаявся у скоєному, зобовязується влаштуватися на офіційну роботу та більше не вчиняти кримінальних правопорушень. Просив застосувати до нього більш мякий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що слідчим не доведено наявність обґрунтованих ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що до підозрюваного можливо застосувати більш мякий запобіжний захід, який забезпечить його належну поведінку.

Заслухавши прокурора, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу та думку підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, у звязку з чим до нього відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде офіційно не працює, перебуває на обліку в КЛП «Наркологічний диспансер м.Краматорска» з діагнозом, повязаним з вживанням наркотичних засобів, також перебуває на обліку у психіатричній лікарні з діагнозом «розлад адаптації».

Оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні предявленого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, вік та стан здоровя підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; за сімейним станом не одружений, дітей не має, не працює та не має постійного джерела доходу, майна не має.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки підозрюваний не працевлаштований, у звязку з чим не має постійного джерела доходів, вживає наркотичні засоби, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування до підозрюваного інших більш мяких запобіжних заходів.

Враховуючи всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 27 січня 2014 року до 15 години 30 хвилин, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 12013050390003459 від 19.11.2013 року, на строк до 60 (шістдесяти) діб, терміном до 15 години 30 хвилин 27 січня 2014 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб.

Ухвала втрачає силу в 15 годин 30 хвилин 27 січня 2014 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Одночасно визнати запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО 26288796 МФО 834016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, рахунок 37317004001000.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 січня 2014 року до 15 годин 30 хвилин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, старшого прокурора прокуратури м. Краматорську Донецької області ОСОБА_1 та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівський слідчий ізолятор управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України Донецької області ОСОБА_5

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) _______

_______