Ухвала суду № 78893643, 27.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2 в сумі 19756,62 грн..

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 4 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, проте докази на їх підтвердження до суду не надано, а також не зазначено причини неможливості їх подання.

Зокрема, позивачем не додано до позову підтвердження отримання відповідачем повідомлень “Про відшкодування пільгових пенсій” на які він посилається в даному адміністративному позові.

Окрім того позивачем не додано до позову підтвердження проведеної виплати пільгової пенсії пенсіонеру по вказаним періодам, які зазначені у позові згідно наданих розрахунків.

Відповідно до статті 161 частин 1, 2 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, Ужгородським об’єднанням управління Пенсійного фонду України Закарпатської області додано квитанцію ПАТ «УКРПОШТА» про направлення листа (без опису, без дати, без суми, що унеможливлює встановлення змісту направленої кореспонденції). Водночас, відсутні докази про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160 та 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- доказ, що підтверджує проведення виплати пільгової пенсії пенсіонеру по вказаним періодам, які зазначені у позові згідно наданих розрахунків .

- доказ, що підтверджує отримання відповідачем повідомлень “Про відшкодування пільгових пенсій” на які він посилається в даному адміністративному позові.

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд"" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.