Ухвала суду № 78893247, 17.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2018 року Справа № 280/5283/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546)

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА ОСОБА_1"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА ОСОБА_1" (відповідач 2), в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити: Експлуатацію: токарних верстатів №211588, №211144, №211553, №211694, №211711, № 211585, №211697, заточувального верстату інв. №21102; гільйотинних ножиць № Д337; виконання робіт: підзарядка електротягача №Т3700ЗС у цеху №33; роботи по управлінню вантажопідіймальними машинами у цехах №33, №64- до проходження робітниками спеціального навчання і перевірки знань за цією професією; експлуатацію: верстатів інв №26805, №26831, №26827, №211549, №211725, №211450, №211556, №211635, № 27159, №211676, №211699, №211604; експлуатацію: піскоструйних апаратів для сухого піскоочищення інв. 311707, інв. 313092Н, інв. №313358Н; рукавів для газового зварювання та різання металу тиском, що становить 1,25 робочого тиску, яким не проведено 1 раз на 3 місяці гідравлічне випробування на міцність; виконання робіт: зварювальних робіт, на стаціонарних зварювальних постах б/н, 2 од. в цехах №33, №36 без витяжної вентиляції на рівні підлоги; механіком цеху ОСОБА_2 зайнятому на роботах з застосуванням продуктів розділення повітря без спеціального навчання і перевірки знань; зварювання в аргоні електрогазозварниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 без проведення інструктажу і перевірки знань з питань охорони праці; електромонтера цеху ОСОБА_5 до виконання робіт з зарядки акумуляторів без засобів індивідуального захисту; виконання робіт з зарядки акумуляторів електромонтером ОСОБА_6 без засобів індивідуального захисту, інструменту з захистом від іскроутворення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачу слід до позову додати засвідчені належним чином копії письмових доказів. Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА ОСОБА_1" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху.

2. Зобовязати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- засвідчені належним чином копії доданих до позовної заяви документів.

4. Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов